Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Стачка (фильм)

Статья о первой полнометражной киноработе Эйзенштейна. Создана не мной, но то, что сейчас представляет из себя статья — моя работа. What'sGoingOn 10:04, 8 августа 2012 (UTC)

• Несоответствие требованиям (23 кб), крайне мало сносок. В КХС номинацию сразу же закроют. Horim 10:09, 8 августа 2012 (UTC)

  Количество сносок существующими правилами не оговариваются, а лишь их отсутствие/наличие. Что касается объёма, то попробую дотянуть добавлением информации. What'sGoingOn 10:15, 8 августа 2012 (UTC)

  Кое-как дотянул до 24,9 кб. Будем считать, что это 25 кб. По правилам, минимум — 30 кб, но также «допускаются незначительные (около 3К) отклонения от минимума». «Около 3 кб». 5 кб не так уж далеко от трёх. 30 — 5 = 25 кб. Следовательно, статья кое-как, да всё же натягивается на минимум. What'sGoingOn 10:53, 8 августа 2012 (UTC)

  Хе-хе, посмотрим, что скажут в КХС. Horim 10:56, 8 августа 2012 (UTC)

• Это конечно, хорошо, но неужели эта тема требует такого натягивания объема? Мне кажется, по ней должно быть полно материала. --Dmitry Rozhkov 13:55, 8 августа 2012 (UTC)

  Мне тоже так казалось. Буду искать. What'sGoingOn 14:18, 8 августа 2012 (UTC)

• Юткевич (который цитируется по огрызку на «Кинотеатре.ру»!), а через запятую «афишист» Казаков — вот и вся критика. Выглядит как издевательство, если учесть, что по творчеству Эйзенштейна «тонны» киноведческой литературы написаны в России и мире. --the wrong man 14:12, 8 августа 2012 (UTC)

  Но эта тонна литературы хранится не на моей книжной полке и не в библиотеках моего зачуханного города. Чтож, попробую найти ещё чего-нибудь. What'sGoingOn 14:18, 8 августа 2012 (UTC)

  Гугл-букс всегда Horim 14:22, 8 августа 2012 (UTC)

  Есть же совершенно очевидные вещи. Где теоретические работы самого Эйзенштейна? Где Садуль? Где Юренев? --the wrong man 14:27, 8 августа 2012 (UTC)

  Будет-будет, господа. Я сообщу, когда всё станет готовым. What'sGoingOn 14:29, 8 августа 2012 (UTC)

  На всякий случай, масса киноведческой литературы выложена на небезызвестных и не вполне законных сайтах. --the wrong man 14:32, 8 августа 2012 (UTC)

  Да я знаю. Но нелегальность сайта не позволяет нам ссылаться на него, тогда логично делать сноску по шаблону «книга», якобы мы её читали в печатном варианте. Но как тогда указывать точно страницы в тексте, м? Скажем, одно предложение ссылается на 300-страничную книгу. Как это проверить? Поэтому я стараюсь обходить нелегальщину. What'sGoingOn 14:36, 8 августа 2012 (UTC)

  В чём проблема? Скачать скан книги и ссылкаться как на книгу. В сканах все номера страниц видны. --the wrong man 14:56, 8 августа 2012 (UTC)

  Проблема в том, что зачастую даётся не скан, а перепечатка. What'sGoingOn 15:04, 8 августа 2012 (UTC)

  Проверил, как минимум, 1-й том избранных произведений Эйзенштейна, 4-й том «Всемирной истории кино» Садуля и книга Юренева «Сергей Эйзенштейн» доступны в виде сканов djvu. --the wrong man 15:22, 8 августа 2012 (UTC)

  Если я ничего не путаю, указание страниц для книг обязательно для избранных статей. Про хорошие такого не говорится. ADDvokat 16:20, 8 августа 2012 (UTC)

  Хорошо, The Wrong Man. Я с Вами в спор не вступал. ADDvokat, мне, может, принципиальна точность. Не укажу — буду мучаться. What'sGoingOn 17:51, 8 августа 2012 (UTC)

  Согласен, у меня была такая же ситуация. ADDvokat 17:53, 8 августа 2012 (UTC)

  При чём тут споры? Вы написали, что на вашей книжной полке и в библиотеках вашего города трудно найти литературу, посвящённую творчеству Эйзенштейна. Я лишь подсказал, где эту литературу можно достать. --the wrong man 21:44, 8 августа 2012 (UTC)

• Кто-нибудь сможет помочь мне с шаблоном «Просмотр онлайн»? Я совершенно не знаю как им пользоваться. What'sGoingOn 14:39, 8 августа 2012 (UTC)
• Иностранная критика есть какая-нить? Филатов Алексей 05:29, 9 августа 2012 (UTC)

  По определению, должна быть. Я ещё работаю над статьёй. Скачал Садуля. Посмотрим, что там. What'sGoingOn 05:36, 9 августа 2012 (UTC)

• Вот ещё полезная ссылка. --the wrong man 10:17, 9 августа 2012 (UTC)
• Статья из 1 тома International Dictionary of Film and Filmmakers, стр. 1137—1139 (сомневаюсь в правовой чистоплотности онлайн-источника). Обратите внимание на списки литературы. --the wrong man 10:36, 9 августа 2012 (UTC)
• при помощи наёмной шпаны — именно шпаны? ADDvokat 14:23, 14 августа 2012 (UTC)

  А кого же ещё? В чём причина сомнения? What'sGoingOn 16:46, 14 августа 2012 (UTC)

• Кажется, всё. Я завершил доработку. Осталось немного стиль подправить. Но с этим я разберусь перед номинацией. А, может, вообще на КИС? Что скажите, тянет? What'sGoingOn 09:02, 15 августа 2012 (UTC)

Итог

Статья отправляется на КХС. Первоначальный малый объём статьи объясняется моей недооценкой темы. Я считал «Стачку» малоизвестным творением Эйзенштейна на ряду с «Сентиментальным романсом». Но, как говорится, хочешь узнать что-то, напиши об этом книгу. Спасибо Всем участникам, поделившимся своим мнением, в особенности The Wrong Man за подборку источников. What'sGoingOn 08:29, 16 августа 2012 (UTC)