Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уайт, Ванесса

Здравствуйте, Это опять я! Как-то сделал у себя в личном пространстве наброски и мне одному с переводом будет сложновато. Не могли бы вы, пожалуйста, периодически, по возможности переводить некоторые фрагменты в моём вышеуказанном черновике? Ещё раз с наступающим!--Мiйлz-189^☮ 15:57, 30 декабря 2015 (UTC)

Постараюсь)--с уважением, Lapsy 16:09, 30 декабря 2015 (UTC)

Снова Здравствуйте, надеюсь, что не побеспокоил! Просто хочу обратить на одну деталь; самыми сложными разделами на мой взгляд являются «Ранняя жизнь» и «2007–14: The Saturdays». В них-то мне и понадобится помощь. Займитесь ими, всё же как-нибудь , пожалуйста.--Мiйлz-189^☮ 23:21, 13 января 2016 (UTC)

Завтра, обещаю.--с уважением, Lapsy 23:23, 13 января 2016 (UTC)

Хорошо, правьте черновики на здоровье. Доверяю вам.--Мiйлz-189^☮ 23:28, 13 января 2016 (UTC)

Благодарю вас за помощь!!!--Мiйлz-189^☮ 13:23, 14 января 2016 (UTC)

С почином!

Спасибочки) Надеюсь влиться в проект в качестве автора)--с уважением, Lapsy 20:33, 13 января 2016 (UTC)

Так держать! --Voyagerim 06:51, 14 января 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» II

Детское кладбище в статье Мустафа II

Виктория, добрый день. В статье Мустафа II в разделе Семья#Дочери меня смущает длинный список имён умерших в младенчестве детей в разделе Семья#дочери. Одно из имён как минимум дважды повторяется (Рукие). Судя по турецкой вики, имена эти были разными, хоть и созвучными. Не могли бы Вы проверить - всё ли там в порядке? Спасибо. --Voyagerim 21:37, 24 января 2016 (UTC)

Доброй ночи) Да уж, детей у него, как и жён, тьма. В общем-то этих Рукие/Рукийе могли звать одинаково (они ж всё равно умерли в младенчестве). Вторую Рукие поправила как в тур.вики, а вообще на досуге попробую в источниках покопаться. Может что прояснится.--с уважением, Lapsy 22:31, 24 января 2016 (UTC)

Избирающие

talk 15:07, 5 февраля 2016 (UTC)

Да вроде всё нормально. Кнопочки появились по крайней мере. Спасибо большое)--с уважением, Lapsy 17:18, 5 февраля 2016 (UTC)

Орден Турции

Шаннон

Здравствуйте, есть дело! Сейчас начал работать над статьёй про британско-южнокорейскую певицу и мне кое-где понадобится помощь, а именно не могли бы вы, пожалуйста, по возможности и при наличии времени помочь мне перевести в некоторых местах разделы «Биография» и «Карьера»; они на мой взгляд наиболее сложны, да и дело так побыстрее пойдёт!? З.Ы. Поздравляю вас с прошедшим днём рождения. Пусть он и был у вас 22 января, но время поздравить появилось только сейчас. Как говорится лучше поздно, чем никогда...--Мiйлz-189^☮ 15:04, 13 февраля 2016 (UTC)

Спасибо)) Завтра посмотрю.--с уважением, Lapsy 18:01, 13 февраля 2016 (UTC)

Благодарю за помощь! Только как теперь статью назвать; Шеннон (певица), Шаннон (певица) или же Шаннон (британская певица) (как в оригинале)?--Мiйлz-189^☮ 12:33, 14 февраля 2016 (UTC)

Насколько я поняла, её «британское» имя Шеннон, а корейское Аррум. Поэтому, наверное, Шеннон (певица). А вообще, выбирайте то, что чаще используется. Мне например, выдало на поиск «Шеннон певица» в Яндексе кучу её изображений и всего пару публикаций.--с уважением, Lapsy 12:40, 14 февраля 2016 (UTC)

Хорошо!--Мiйлz-189^☮ 12:52, 14 февраля 2016 (UTC)

Supercute!

Здравствуйте! Не поможете, при возможности, пожалуйста, перевести раздел «История» в некоторых местах во вступлении в моей давнишней статье про американскую женскую инди-группу?--Мiйлz-189^☮ 15:26, 23 февраля 2016 (UTC)

Если ноутбук не взбунтуется, завтра посмотрю.--с уважением, Lapsy 15:35, 23 февраля 2016 (UTC)

Ok - правьте смело мои черновики.--Мiйлz-189^☮ 18:38, 24 февраля 2016 (UTC)

Мiйлz, извините, не получится у меня наверное помочь в этот раз. На мне статья недописанная, против которой восстал ноутбук, и номинация в ХС, которая требует много времени.--с уважением, Lapsy 18:42, 24 февраля 2016 (UTC)

Ну да ладно, всё равно никуда не торопится, но вы в любом случае правьте, покуда время найдётся. Черновик в случае чего у меня в списке наблюдения. З.Ы. Некоторый факт; статусы моих статей меня совершенно не волнуют, хотя среди них, возможно и есть, те которые могут стать добротными.--Мiйлz-189^☮ 21:07, 24 февраля 2016 (UTC)

С праздником весны!

Спасибо)--с уважением, Lapsy 16:11, 8 марта 2016 (UTC)

Селим II

Доброго Вам дня! В статье Селим II анонимы пытались удалить список наследников султана в карточке. Формально — действие правильное, ибо оно уже давно без АИ. Но в турВики все эти наследники есть. Поэтому я откатил правки анонимов и отпатрулировал статью. Не могли бы Вы посмотреть, не найдётся ли АИ для списка наследников Селима II? Спасибо. --10:14, 9 марта 2016 (UTC)

+Селим I до кучи. --Voyagerim 10:17, 9 марта 2016 (UTC)

+Хайме Хатун. Была супругой Эртогрула, а стала его матерью.. И в турВики вроде бы числится как его мать. --Voyagerim 11:47, 9 марта 2016 (UTC)

По Хайме я уже просто сдалась, в источнике она супруга, но анонимам плевать. Почему в интервиках она мать, я не знаю. По Селимам посмотрю.--с уважением, Lapsy 11:50, 9 марта 2016 (UTC)

Итак, по первому Селиму обстоятельно расписала, по второму там беда с источниками. Планирую взяться за статью о Нурбану, может через неё удастся что-то выяснить.--с уважением, Lapsy 12:58, 9 марта 2016 (UTC)

Виктория, огромное Вам человеческое спасибо! --Voyagerim 16:18, 9 марта 2016 (UTC)

@Voyagerim: накопала ещё немного информации о Селиме II, но всё равно надо продолжать искать.--с уважением, Lapsy 23:07, 12 марта 2016 (UTC)

Люкс! Мерси! --Voyagerim 06:42, 13 марта 2016 (UTC)

Гонино, Элли

Здравствуйте, мне нужна помощь! Сейчас работаю над статьёй про одну актрису и никак не могу перевести некоторые фрагменты (оставил их непереведёнными, увидите) в разделе «Фильмография». Не могли бы вы, пожалуйста, помочь мне их перевести и заодно немного подкорректировать всю статью? На шаблон монопольного редактирования смело забейте и не обращайте на него внимание.--Мiйлz-189^☮ 19:35, 11 марта 2016 (UTC)

Завтра посмотрю.--с уважением, Lapsy 20:40, 11 марта 2016 (UTC)

Хорошо!--Мiйлz-189^☮ 22:29, 11 марта 2016 (UTC)

Майлз189, Вам впору набрать Виктории коробку шоколадного коньяка за перевод Ваших статей --Voyagerim 23:32, 11 марта 2016 (UTC)

1) Лучше называйте мой ник без цифр в окончании. В IRL'е у меня имя естественно другое, но я его не скажу. Хотя некоторые участники всё же знают (не буду их разглашать). 2) Найти бы на Каммонзе картинки с шоколадным коньяком, но не знаю, любит ли она такое --Мiйлz-189^☮ 23:38, 11 марта 2016 (UTC)

Не откажусь)На самом деле, в реале я его даже сама готовлю) И не только его.--с уважением, Lapsy 23:45, 11 марта 2016 (UTC)

Спасибо за помощь, собственно вот:

Наверняка там среди них есть и со вкусом коньяка:)--Мiйлz-189^☮ 14:01, 12 марта 2016 (UTC)

Спасибо)--с уважением, Lapsy 15:28, 12 марта 2016 (UTC)

ВП:ТП

Здравствуйте! Не могли бы вы, пожалуйста, заглянуть на эту страницу и помочь мне в одном запросе (самый первый)?--Мiйлz-189^☮ 20:30, 16 марта 2016 (UTC)

Письмо

Добрый день! Написал письмо по почте. Посмотрите, пожалуйста.--Мiйлz-189^☮ 13:37, 22 марта 2016 (UTC)

Пишите лучше тут, а то я почту редко смотрю. По статье: разберитесь с именованием. Она то Апплин, то Аплин (кстати, откуда там вторая «п»?)--с уважением, Fuchsteufel 14:02, 22 марта 2016 (UTC)

Посчитал сообщение конфиденциальным, поэтому написал по почте (да и к тому же чтобы не плодить лишние килобайты однотипных сообщений). А с именем потом сам разберусь.--Мiйлz-189^☮ 14:06, 22 марта 2016 (UTC)

З.Ы. Забыл вчера сказать; имя певицы будет правильнее называть как «Габриэль Аплин». Подробности здесь.--Мiйлz-189^☮ 13:21, 23 марта 2016 (UTC)

Спасибо за помощь, вам и коллеге Meiræ! Осталось только перевести последний трудный момент в статье: «Aplin has appeared in fashion spreads for magazines such as Vogue and GQ. In September 2015, it was revealed that she had signed a modelling deal with Select modelling agency, although she stated in an interview, «It’s not like I want to go and be a model or anything. They’ll only ever book me to do something that reflects me and fits my music.». Не подскажете, пожалуйста, как его получше перевести? Остальное думаю сделаю уже сам.--Мiйлz-189^☮ 13:05, 24 марта 2016 (UTC)--Мiйлz-189^☮ 12:05, 25 марта 2016 (UTC)

Генриетта Мария Французская

Добрый день. Немного поправил и откомментил на номинации в КХС. Удачи! --Voyagerim 10:15, 26 марта 2016 (UTC)

Спасибо большущее.--с уважением, Fuchsteufel 10:17, 26 марта 2016 (UTC)

Подпись

Ваша подпись --с уважением, Fuchsteufel не содержит явно вашего имени, разве так можно? Ardomlank 21:31, 28 марта 2016 (UTC)

Здесь это всё обговаривалось и в итоге всё оставили как есть.--Мiйлz-189^☮ 21:33, 28 марта 2016 (UTC)

Понятно, прошу прощения. Хотя ваша подпись ещё ужаснее. Ardomlank 21:37, 28 марта 2016 (UTC)

В любой непонятной ситуации всегда можно подвести мышь и удостовериться, с кем разговариваешь. --Ячсмак 17:07, 31 марта 2016 (UTC)

Ladies' Code

Здравствуйте! Не поможете, пожалуйста, по возможности, перевести статью про южнокорейский гёрлз-бэнд? Кандидат в диктаторы, --Мiйлz-189^☮ 11:36, 1 апреля 2016 (UTC)

Блин, не получится никак. Спасаю статьи на удалении, даже на свои статьи времени нет.--с уважением, Fuchsteufel 11:46, 1 апреля 2016 (UTC)

Как диктатор, пока проявлю милость. С 1 апреля!--Мiйлz-189^☮ 11:47, 1 апреля 2016 (UTC)

Орден «Хорошая статья» V

Благодарю…

…за понимание. -- 37.190.79.190 14:35, 8 апреля 2016 (UTC)

Фрагмент

Здравствуйте, Лапси, да и те, кто возможно следит за этой ЛСО и будет проходить мимо! Скажите, пожалуйста, как перевести вот этот фрагмент:«The collaborated on several critically acclaimed films including The Sin of Martha Queed (1921) and A Broken Doll (1921). Off screen they were engaged for several years.»?--Мiйлz-189^☮ 09:58, 11 апреля 2016 (UTC)

• Они вместе участвовали в производстве нескольких фильмов, положительно оценённых критиками. Также они были обручены(?) в течении нескольких лет. Ardomlank 10:43, 11 апреля 2016 (UTC)

OK!--Мiйлz-189^☮ 10:45, 11 апреля 2016 (UTC)

Ян Флеминг

Привет. Заметил, что очень интересно расписали эту статью. Вы планируете её дополнять и дальше? Серьёзные планы? Спасибо за статью. Зейнал 10:31, 13 апреля 2016 (UTC)

В истории правок же видно, что я её редактирую. Материала много, времени мало, за двое суток всё не напишешь. Планирую в ХС.--с уважением, Fuchsteufel 12:22, 13 апреля 2016 (UTC)

Зейнал 19:14, 15 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, посмотрю на досуге.--с уважением, Fuchsteufel 22:02, 15 апреля 2016 (UTC)

Не за что. И пожалуйста, потом поделитесь впечатлениями, потому что фильм из этого цикла про Брехта вызвал крайне негативную реакцию у автора статьи о нём. Зейнал 07:47, 17 апреля 2016 (UTC)

Если вы не против, я сначала допишу статью, потом посмотрю фильм. Пока глянула первые минут пять наверное и возникли разногласия только насчёт Итона. В целом, пока статья и фильм в одном направлении движутся.--с уважением, Fuchsteufel 11:53, 17 апреля 2016 (UTC)

All right. Зейнал 11:58, 17 апреля 2016 (UTC)

@Зейнал: посмотрела фильм. Ну что сказать, биографичностью он не блещет, есть спорные моменты, информация в целом отрывочна, но ради интереса посмотреть можно. Добавила его на всякий случай в статью.--с уважением, Fuchsteufel 18:15, 23 апреля 2016 (UTC)

Я показал вам фильм, потому чтобы оценка самого фильма была мне тоже интересна. В 2013 году, я дал один из таких фильмов цикла участнику Giulini. Его реакция чуть более жёстче чем ваша:

«Может вам понадобиться это: http://video.mail.ru/mail/zvagi/52279/52304.html. Зейнал 19:50, 18 февраля 2013 (UTC) Спасибо, коллега, за ссылку, один раз это стоило посмотреть. Но пригодиться такое вряд ли может; помимо массы «неточностей», фильм уж очень лицемерный: если в самом деле, как говорит автор в конце, личная жизнь Брехта — его личное дело (с чем остается только согласиться) и важно, что он после себя оставил, почему же фильм на 80 процентов посвящён жещинам и только на какие-нибудь 5 процентов — собственно творчеству? Многим до сих пор не дает покоя то, что Брехт был марксистом, но все же много лучше, когда поливают откровенно, без такой вот «хорошей мины»… --Giulini 20:34, 18 февраля 2013 (UTC)»

А мне всегда нравился этот цикл… Зейнал 18:19, 23 апреля 2016 (UTC)

На вкус и цвет… как говорится. Я в принципе не любитель документального жанра, может быть это тоже повлияло на мою оценку.--с уважением, Fuchsteufel 18:26, 23 апреля 2016 (UTC)

Андрей Гуляшки

Аввакум Захов против 07

«Осенью 1965 года в печати появились сообщения, что писатель задумал новый приключенческий роман, в котором талантливый контрразведчик Аввакум Захов встретится с героем детективных романов английского писателя А. Флеминга, пресловутым Джеймсом Бондом, агентом 007 английской разведки. Причем Бонд будет действовать от имени разведотдела НАТО.

Весть о том, что задуман «удар по Джеймсу Бонду», вызвала в определенных кругах раздражение. А вдруг непобедимость героя бульваров будет поставлена под сомнение. Когда же А. Гуляшки закончил роман, наследники Флеминга через своего юридического представителя запретили ему использовать имя Джеймса Бонда. Принимаясь за написание нового романа, автор «Приключений Аввакума Захова», конечно, не имел намерения переселить в него образ Джеймса Бонда таким, каким его создал Флеминг. А. Гуляшки неоднократно заявлял, что собирается обогатить этот образ, сделать его более реальным, художественно убедительным, сохранив, разумеется, его сущность, черты бондизма.

Итак, противник Аввакума Захова перед выходом книги в свет получил новое имя. Но ведь сущность книги от этого не изменилась».

Зейнал 19:05, 19 мая 2016 (UTC)

• Не упомяните это в статье про Флеминга? Или Бонда? Зейнал 08:10, 22 мая 2016 (UTC)

Это наверное можно добавить в статью о Бонде, в раздел Влияние (если там такой есть). А ссылки у вас нет откуда это? Я в начале июня займусь ещё раз Флемингом (там в начале надо кое-что добавить) и посмотрю наверное статью о Бонде в целом.--с уважением, Fuchsteufel 15:09, 22 мая 2016 (UTC)

Хорошее настроение

Спасибо, не побоялась бы. Как раз в викиотпуск ухожу на пару недель.--с уважением, Fuchsteufel 15:35, 25 апреля 2016 (UTC)

Обязательно потом возвращайтесь...!--Мiйлz-189^☮ 15:46, 25 апреля 2016 (UTC)

Мустафа Челеби

Коллега, Мустафу сочли уже достаточно исправленным, чтобы закрыть номинацию на удаление, но я постараюсь еще накопать источников и надеюсь на ваш вклад, когда вернетесь (сам на действительно хорошую доработку не претендую, не моя тема).

Среди остального, чтобы не забыть - не стоит ли его переименовать, и как? Даже сейчас уже есть варианты "Мустафа Челеби" и "Мустафа-челеби" (что, в принципе, логично для титула, при практическом отсутствии такого именования в русских источниках для уточнения заглавности буквы по ним), но судя по Tatewaki 21:13, 28 апреля 2016 (UTC)

Обязательно посмотрю, когда окончательно вернусь (сейчас могу только просматривать же имеющиеся статьи в СП). Челеби определённо надо через тире писать, а вот по уточнению в скобках необходимо понять, будут ли когда-нибудь значимы для рувики его тёзки.--с уважением, Fuchsteufel 15:01, 29 апреля 2016 (UTC)

Скорее значимы. Один из них Küçük Mustafa Çelebi ("Мустафа-челеби младший"), племянник вышеупомянутого и тоже претендент на престол - скорее тоже значим хотя бы по "прошлому"; упоминаемый в книге, живший вроде бы на пару веков позже (если я не напутал) - вероятно, по этому же принципу. Самый современный tr:Mustafa Çelebi (siyasetçi, 1917) — по ВП:ПОЛИТИКИ п.3 как член Верховного суда и депутат парламента, хотя конкретно у этого Челеби уже скорее фамилия, чем титул. Tatewaki 15:31, 29 апреля 2016 (UTC)

Ну младшего (если нет русскоязычных АИ) можно назвать «Кючюк Мустафа-челеби» или с уточнением «младший», а политика назвали бы как положено — «Челеби, Мустафа». Тогда нашего оставить в виде «Мустафа-челеби». В истории ОИ он не единственный лже-Мустафа (у шехзаде Мустафы имелся двойник, который бунтовал после смерти реального шехзаде), так что такой вариант скорее всего отпадает--с уважением, Fuchsteufel 16:21, 29 апреля 2016 (UTC).

Согласен, тогда сейчас сразу переименую в Мустафа-челеби и внесу в дизамбиг Мустафа. Кстати, переименовывать Мустафу Сулеймановича с уточнением не буду, но подумаю, стоит ли отразить в начале, что он в т.ч. не единственный шехзаде с таким именем. Tatewaki 17:36, 29 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

ДС-выпуск на ЗЛВ

Хотел бы попросить вас выбрать одну-две из своих ДС или КДС статей для написания анонса в проекте ЗЛВ. ДС-выпуску нужны ваши статьи. Красный ^{хотите поговорить?} 11:33, 7 июня 2016 (UTC)

• Да что-то ничего на ум не приходит. Когда есть что-то интересное, я и так на ЗЛВ тащу. Посмотрю, может что найду.--с уважением, Fuchsteufel 16:22, 7 июня 2016 (UTC)

Кинула четыре анонса, не ахти какие, но что есть.--с уважением, Fuchsteufel 17:00, 7 июня 2016 (UTC)

Спасибо. Красный ^{хотите поговорить?} 08:41, 8 июня 2016 (UTC)

О гербе королевы

Добрый день, уважаемая коллега! Я хотел бы в скором времени выставить статью Александра Датская на рецензию, но мне необходима информация о гербе, так как в своей статье ориентируюсь на Ваши хорошие о двух английских королевах. Сам я, как Вы знаете, не слишком разбираюсь в данной теме:) Хотел у Вас спросить, сможете ли дополнить статью информацией о её гербе когда у Вас будет время?? Спасибо, с благодарностью и уважением:) — Leo1919 11:44, 12 июня 2016 (UTC)

Готово. Если потом на рецензировании или при номинации возникнут вопросы по гербу, зовите.--с уважением, Fuchsteufel 13:20, 12 июня 2016 (UTC)

Спасибо, спасибо!!! — Leo1919 13:24, 12 июня 2016 (UTC)

Помощь

Здравствуйте! Не могли бы вы, пожалуйста, при наличии свободного времени, периодически работать в моём черновике? Одному с такой статьёй мне не совладать.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон 12:54, 12 июня 2016 (UTC)

Ну постараюсь, но ничего не обещаю.--с уважением, Fuchsteufel 13:21, 12 июня 2016 (UTC)

Ладно, вы можете периодически в удобное для себя время работать в моём черновике (хоть с сегодняшнего дня). Думаю статью со временем как-нибудь опубликуем .--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон 16:52, 12 июня 2016 (UTC)

Награда

Спасибо))--с уважением, Fuchsteufel 10:42, 24 июня 2016 (UTC)

Корабль-призрак (фильм, 1943)

Почему-то я думаю что эта номинация вас заинтересует. Зейнал (обс) 23:21, 25 июня 2016 (UTC)

Что с ней не так?--с уважением, Fuchsteufel 14:51, 26 июня 2016 (UTC)

Нет, я просто думал что вы можете сказать что-нибудь на номинации, или проголосовать, так как там затишье. Зейнал (обс) 21:16, 26 июня 2016 (UTC)

Медаль «Активному участнику проекта»

Гранд мерси)--с уважением, Fuchsteufel 12:11, 1 июля 2016 (UTC)

Помощь в переводе

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как перевести следущие фрагменты: «Hill trained at Rose Bruford College drama school. Hill's first credit was when she appeared in ITV drama, Whitechapel for two episodes in the third series. She then appeared as a checkout girl in the 2013 film, uwantme2killhim? and in the stage productions of As You Like it and The Meeting Place as Phoebe & George respectively.[2]n 2016 she will take part in a celebrity version of The Great British Bake Off in aid of Sport Relief.» и «In October 2013, it was announced that Danny Dyer and Kellie Bright had been cast as Mick and Linda Carter and that they would be taking over The Queen Victoria pub. At the end of the month, it was announced that Mick and Linda's children, Nancy & Johnny, would be played by Hill and Sam Strike respectively. Speaking of her casting Hill said; "I feel incredibly privileged to have been given such an amazing opportunity and I can't wait to start work with such a talented cohort of actors."[1] Hill first appeared as Nancy on 1 January 2014, in a storyline which saw her family take her from her own wedding, after disapproving of her fiancé. Her storylines since her arrival have included: her relationships with Wayne Ladlow (Malachi Kirby), Dexter Hartman (Khali Best) and Tamwar Masood (Himesh Patel); her epilepsy and recurring seizures; and the comedy element she brings to the programme.»? Очень для одной статьи нужно. З.Ы. А можно в дальнейшем к вам с подобным и по проч. делам обращаться в ВК? Думаю так СО ваша будет немного разгружена--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:24, 14 июля 2016 (UTC)

Как я уже говорила, у меня нет времени на помощь по переводам другим участникам. Обратитесь сюда. По поводу деятельности в Википедии я общаюсь исключительно в Википедии.--с уважением, Fuchsteufel 14:08, 14 июля 2016 (UTC)

Переименования

Добрый день. Чем вызваны массовые дефисные переименования османов без комментариев? Было ли общее обсуждение и консенсус? Все АИ, что я видел, например, по Сулейман-челеби, дают 2 отдельных слова, а устоявшееся именование, насколько я понимаю, имеет приоритет перед какими-либо правилами перевода. --Springbok (обс) 19:36, 15 июля 2016 (UTC)

Переименование произведено в соответствии с правилом об именовании персоналий, в имени которых присутствует титул и иже с ним: «Через дефис также пишутся азиатские суффиксы, соответствующие должности, титулу или происхождению (например, Абдуррахман-хан, Туроджон-зода)». Челеби это не фамилия, а титул, прозвище или вежливое обращение и пишется оно только с маленькой буквы.--с уважением, Fuchsteufel 19:41, 15 июля 2016 (UTC)

Поул, Маргарет

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, зачем вы в обс) 20:11, 18 июля 2016 (UTC)

• Затем, что и без них прекрасно живётся. Ни в одной статье не видела таких пробелов в именах королей и иже с ними. Перенаправления для того и существуют, ну а в данном случае, была необходимость вогнать статью в размер для номинации в ДС.--с уважением, Fuchsteufel 20:15, 18 июля 2016 (UTC)

П.С.: неразрывные пробелы уже имеются в статье благодаря викификатору. Делать их видимыми смысла нет.--с уважением, Fuchsteufel 20:20, 18 июля 2016 (UTC)

• Насчёт {{nbsp}}: коллега, «и без них прекрасно живётся» — это ваше личное мнение? Вот мне, например, кажется очень неудобным и неряшливым, когда имя находится в конце одной строки, а номер отрывается и переносится. Кроме того, неразр. пробелы там уже стояли, и вы их убрали целенаправленно — это было сделано только с целью уменьшить размер статьи? Если так, то неладно что-то в Датском королевстве — видимый объём статьи при этом не изменяется, так с чего бы это влияло на оценку статьи как ДС/неДС?

Насчёт Викификатора и {{nbsp}}-ов: вот, взгляните на это обсуждение. Если коротко — Викификатор удаляет неразрывные пробелы везде, где не ставит их сам, и у такого поведения есть причина (достаточная или нет — насчёт этого есть разногласия; автор Викификатора считает, что да). Проблема обходится как раз использованием шаблона {{nbsp}}.

С уважением, DmitTrix (обс) 06:25, 19 июля 2016 (UTC)

• А что с ними очень хорошо — ваше личное мнение? А мне кажется неряшливым, что выставляется напоказ то, что должно быть скрыто. У меня нигде номера никуда и никогда не уезжали, если пользоваться викификатором. Вот вы говорите: «Кроме того, неразр. пробелы там уже стояли, и вы их убрали целенаправленно». Но они и так стояли и до ваших правок, но вы тем не менее их проставили ещё раз. Я вам объяснила про размер, это касалось только перенаправлений. По мне, так это обыкновенная вкусовщина.--с уважением, Fuchsteufel 11:47, 19 июля 2016 (UTC)

• OK, насчёт перенаправлений понятно. Не могу сказать, что я с вами согласен, но это не столь критично.

«мне кажется неряшливым, что выставляется напоказ то, что должно быть скрыто» — оно не напоказ, читатель этого не видит; оно в коде. Вики-код любой статьи выгладит гораздо страшнее, чем показываемый читателям текст. Если усложнение вики-кода улучшает вид статьи, то оно (обычно) оправдано.

Я в курсе, что читатель не видит их, но википедия не только для читателей.

«они [неразр. пробелы] и так стояли и до ваших правок» — нет, далеко не все. В частности, между именами и номерами королей были обычные пробелы.

Давайте уточним. Везде, где вы удалили {{nbsp}}-ы: вы считаете, что неразр. пробелы там ухудшали вид статьи, не влияли на него ни в одну сторону, или улучшали? (обратите внимание, вопрос не про код, а про вид статьи). Если первое, то не могли бы вы это аргументировать? Если второе, то не согласитесь ли вы, чтобы я их вернул, т. к. по-моему, они вид статьи улучшают (я это делаю в полуавтоматическом режиме, не вручную)? Если третье, то, насколько я понимаю, проблема только в способе их вставки (шаблоном) — это так?

DmitTrix (обс) 14:21, 19 июля 2016 (UTC)

Что уточнять-то? Никой разницы между видимыми и скрытыми неразрывными пробелами (для читателя, раз уж мы просто про внешний вид говорим) нет. Сейчас статья обработана викификатором, не уверена, что есть необходимость во вставке шаблонов. «Если третье, то, насколько я понимаю, проблема только в способе их вставки (шаблоном) — это так?» — а какие варианты?--с уважением, Fuchsteufel 14:43, 19 июля 2016 (UTC)

Бонд

Рецензирование затихло. В таких случаях обычно его закрывают, и выставляю в КХС (КИС). Это было бы здорово. Just do it. Зейнал (обс) 02:42, 19 июля 2016 (UTC)

Там были и остаются вопросы. Не знаю, стоит ли закрывать рецензирование, или нет, но сейчас я в любом случае пока номинировать статью не буду.--с уважением, Fuchsteufel 11:30, 19 июля 2016 (UTC)

Средневековье и новое время

Коллега, как думаете, нужно ли поднять где тему, чтобы условиться о конкретной границе периодов? Я всегда традиционно считал 1492 год. На эту мысль меня навели статьи Медичи, Джованни (1567—1621), Джулия Медичи, персонажи которых родились в 16 веке. И спорный Ян, родившийся незадолго до 1492 года. — AnimusVox 17:11, 25 июля 2016 (UTC)

Наверное можно поднять тему на историческом форуме. Честно говоря, тоже интересует этот вопрос.--с уважением, Fuchsteufel 17:32, 25 июля 2016 (UTC)

П.С.: При избрании статей я ориентировалась на другие статьи, потому что слишком расплывчато понятие окончания средневековья.--с уважением, Fuchsteufel 17:35, 25 июля 2016 (UTC)

• Вряд ли эта затея будет иметь конечный результат :) «Историки резко расходятся в определении верхней границы позднего Средневековья. Если в российской исторической науке принято определять его окончание английской гражданской войной, то в западноевропейской науке конец Средневековья обычно связывают с началом церковной реформации или эпохи Великих географических открытий» — если уж историки не могут договориться, куда уж нам то... :) → borodun™ 18:11, 25 июля 2016 (UTC)
  • Я тему как раз и поднял для того, чтобы определить условную границу в нашем проекте для единообразия распределения биографий по категориям. — AnimusVox 18:18, 25 июля 2016 (UTC)
    • Так я и говорю - чёткой границы нет даже у учёных, а Вы предлагаете установить конкретную дату :) Ведь без опоры на АИ это будет орисс, и на проект посыпятся очередные шишки :) Вот попалась свежая книжка на эту тему ™ 18:25, 25 июля 2016 (UTC)
    • Вот в другой книге - ™ 18:32, 25 июля 2016 (UTC)
      • Если есть уточнения в источнике, то следует руководствоваться им. Если же его нет, то ОРИСС будет в любом случае: будь то условная дата для проекта в целом или мнение отдельно взятого ПИ. — AnimusVox 18:39, 25 июля 2016 (UTC)
        • Тут согласен. Если написано про чел-ка, что он "средневековый чел-к", хоть и жил в 18 веке, туда ему и дорога :) "Условная" дата: 1453, 1492, 1500, 1517, 1640, 1648/1649, 1789 (из авторитетных встретившихся). Голосовать будем? :) → borodun™ 19:00, 25 июля 2016 (UTC)
          • Вы меня в ступор поставили ;) Получается, остается только оставить «малый» орисс ПИ, избежав «большого» проектного? — AnimusVox 19:34, 25 июля 2016 (UTC)
          • Что, если таких персонажей помещать одновременно и в средневековье, и в новое время? Это будет удобно, когда когда-нибудь основная страница ДС будет разделена на подстраницы с разделами. То есть в каждом будет своя кухня, включая такие непонятные на вкус «приправы». — AnimusVox 19:39, 25 июля 2016 (UTC)
            • @AnimusVox: а двойную категоризацию дс не отменили? вроде хотели? для совсем спорных может так и стоит делать... (лично у меня конец Ср-я с детства четко ассоциируется с концом рыцарских турниров... т.е. примерно со смертью Генриха II Французского - он для меня еще средневековый, а вот гламурный Генрих III это уже явно Новое время :)) Может перенести обсуждение на СО КДС? Пусть коллеги тоже голову поломают:) (а то забиваем Lapsy окно оповещений своей перепиской...) → borodun™ 15:34, 26 июля 2016 (UTC)

   Обсуждение может быть завершено досрочно по желанию номинатора, или если будут указаны такие недостатки, которые препятствуют присвоению статуса и не могут быть исправлены за обычное время номинации.