Яковлевское_(Москва)

Что вам не нравиться в том, что одну строчку таблица и график, если есть место, и последовательно, если его нет? --Туч_а 14:16, 15 января 2017 (UTC)

Не нравится то, что лучше от этого не становится. Отползай (обс) 14:19, 15 января 2017 (UTC)

В смысле? График строится по тем же данным, что и таблица, поэтому их расположить параллельно - это логичное решение, если есть место конечно же. Если же они располагаются последовательно всегда, то оставляют рядом с собой уйма пустого места на широких мониторах, так как не имеют возможности масштабироваться по ширине. --Туч_а 14:23, 15 января 2017 (UTC)

Они и расположены параллельно. У меня на широком мониторе всё отлично выглядит. Отползай (обс) 15:11, 15 января 2017 (UTC)

Вы вернули версию, где они расположены строго последовательно, один под другим всегда. И рядом с карточкой к тому же, в результате огромная белая пустая дыра между таблицей/графиком и карточкой. --Туч_а 15:15, 15 января 2017 (UTC)

Вопрос вкуса. Убрал график. Для 7 значений он не очень-то и нужен. Отползай (обс) 15:21, 15 января 2017 (UTC)

Он просто неудачен при таком разрыве значений. --Туч_а 15:23, 15 января 2017 (UTC)

Поздравляю

обс.) 08:51, 19 января 2017 (UTC)

Спасибо, коллега! И я Вас поздравляю, и благодарю за огромную помощь и предоставленные источники!! Отползай (обс) 09:26, 19 января 2017 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Большое спасибо!!! Отползай (обс) 17:01, 21 января 2017 (UTC)

• Примите и мои поздравления! --Алексей Павлов 1 (обс.) 17:08, 21 января 2017 (UTC)

Благодарю, коллега! Отползай (обс) 17:20, 21 января 2017 (UTC)

Осташковское кладбище

А что не так с Осташковским кладбищем, почему удаляется из списка кладбищ? Волковское кладбище в списке есть. 1.b2-b4 (обс.) 11:02, 24 января 2017 (UTC)

Не так то, что Список кладбищ Москвы, а Осташковское кладбище — в городском округе Мытищи, это не Москва. Волковское в список я не вносил. Попробуйте спросить у автора правки. Отползай (обс) 14:31, 24 января 2017 (UTC)

А кто автор правки? 1.b2-b4 (обс.) 15:27, 24 января 2017 (UTC)

С авторством правки мне стало понятно самостоятельно. Попробуйте в следующий раз, удаляя чьи-то свежие правки, не спешить патрулировать статью автоматически. Иначе качество статей страдает. Распатрулируйте хотя-бы эту статью. Видите-же явное недоразумение, чего же отправлять меня к авторам правок? 1.b2-b4 (обс.) 15:59, 24 января 2017 (UTC)

Я ничего не патрулировал, после отмены Вашей правки версия страницы вернулась к уже отпатрулированной. Почистил то, что бросилось в глаза. Отползай (обс) 16:38, 24 января 2017 (UTC)

Не хотите "почистить" Волковское кладбище? Не хотите распатрулировать? Странно это всё, при том что, повторюсь, страдает качество статей. Ну да ладно, дальнейших успехов.--1.b2-b4 (обс.) 18:34, 24 января 2017 (UTC)

Говоря «почистил», имел в виду обс) 18:37, 24 января 2017 (UTC)

Извините ради Бога, Вы всё верно почистили. Спасибо. Спишем моё напряжение на охватившее было меня уныние.--1.b2-b4 (обс.) 18:44, 24 января 2017 (UTC)

Да не за что! Теперь уныние, надеюсь, позади? Отползай (обс) 18:55, 24 января 2017 (UTC)

Не знаю, может быть где-то спереди пристроилось. Но сейчас пока отпустило.:-)--1.b2-b4 (обс.) 19:09, 24 января 2017 (UTC)

Ну, и слава Богу. Отползай (обс) 19:16, 24 января 2017 (UTC)

Северный Уй

Приветствую. Как-то здесь печально, нет интереса? Advisor, 05:53, 25 января 2017 (UTC)

Приветствую, коллега. Печаль нам ни к чему, поковыряюсь на досуге. Отползай (обс) 05:58, 25 января 2017 (UTC)

Имеется персональная статистика по правкам ВО в разрезе регионов, интересует? Также могу сделать список созданных статей по ВО. Advisor, 07:06, 25 января 2017 (UTC)

Если это не сложно сделать, то полюбопытствовал бы. Отползай (обс) 07:14, 25 января 2017 (UTC)

Участник:Отползай/ВО по странам и регионам. По статьям попозже. Advisor, 07:19, 25 января 2017 (UTC)

Красотища! Спасибо!! Отползай (обс) 07:21, 25 января 2017 (UTC)

Участник:Отползай/Начатые статьи. На днях опубликую общие статистики. Забыл добавить, статистика собрана по состоянию на 2017-01-08 07:57:00. Если есть желание, статистику по регионам неплохо бы отправить подстраницей в проект и связать с ником. Advisor, 09:32, 25 января 2017 (UTC)

Спасибо!! Отползай (обс) 09:46, 25 января 2017 (UTC)

Новые Вешки

Здравствуйте! Скажите пж, ведь посёлок (коттеджный) реально существует. Почему его нельзя добавить в статью Вешки? какими критериями следует пользоваться? С уважением Lirius 15:04, 26 января 2017 (UTC)

Здравствуйте! Существует, но не относится к населённым пунктам, как сёла, деревни, посёлки, хутора и тому подобное. К тому же в разделе «История», как я понял, коттеджный посёлок упомянут. С уважением, Отползай (обс) 16:24, 26 января 2017 (UTC)

Спасибо. Нашла. Я там сфотографировала храм и загрузила. Файл:Храм Святого Мученника Уата. Новые Вешки.jpg Посмотрите пж. Уместно ли будет это фото поставить в эту статью? Lirius 13:25, 27 января 2017 (UTC)

Если я правильно понял, храм святого мученика Уара находится на западной окраине посёлка Вешки. Думаю, лучше будет разместить фото в статье про посёлок, тем более, что там уже есть упоминание о храме. Отползай (обс) 13:38, 27 января 2017 (UTC)

Да. Спасибо. Тем более там уже есть краткое описание храма..Lirius 14:09, 27 января 2017 (UTC)

Я поставила. но мне не нравится как встал этот файл. Может можно как то по другому его расположить? Или уменьшить размер? Lirius 14:39, 27 января 2017 (UTC)

Я перенёс изображение в карточку. Так, на мой взгляд, посимпатичнее будет. Вас устроит? Отползай (обс) 14:42, 27 января 2017 (UTC)

Спасибо. Так явно лучше! Lirius 15:32, 28 января 2017 (UTC)

Книжка Паджетта про наследственные болезни собак

Коллега, прислать Вам djvu? --Томасина (обс.) 13:47, 16 февраля 2017 (UTC)

• Конечно, коллега!!! Спасибо Вам огромное!! Отползай! _(обс.) 13:54, 16 февраля 2017 (UTC)
  • Запросила адрес по почте. --Томасина (обс.) 14:04, 16 февраля 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

• Большое спасибо!! Отползай! _(обс.) 16:07, 17 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Если что, там есть вопрос «Изучение информации о прошлых действиях в вики (например, просмотр истории страниц, переноса протоколов и архивов страниц обсуждения)». Это может подразумевать отказ от историй правок в пользу списка авторов. Advisor, 00:52, 19 февраля 2017 (UTC)

Спасибо, буду иметь в виду. Отползай! _(обс.) 06:46, 19 февраля 2017 (UTC)

Перуанская голая собака

Коллега, по поводу КДС.

• Источник 6 - неавторитетный, лучше бы от него избавиться. Взятое оттуда утверждение о линьке раз в жизни - полная чушь. Неавторитетен также источник 11.

Абсолютно согласен, это, как говорится, на безрыбье.

• Надо задействовать очень неплохую статью (третичный источник!) в Друг собак № 3-2007 стр. 34-35 (надо - пришлю). ,

Задействую, конечно присылайте!

@Томасина: Коллега, спасибо, нашёл, не присылайте! Отползай! _(обс) 19:49, 21 февраля 2017 (UTC)

• Вот ссылка для "внешнего медиа" [1], толковый и красивый ролик.

А он не ми-ми-мишный? Помнится, похожий ролик про сибу Вы забраковали.

Не-не, там все по делу, и даже комментарий профессиональный :) --Томасина (обс.) 20:00, 21 февраля 2017 (UTC)

Понял, добавлю. Вы имели в виду внешним файлом или просто ссылкой? Отползай! _(обс) 20:23, 21 февраля 2017 (UTC)

На Ваш вкус. --Томасина (обс.) 00:44, 22 февраля 2017 (UTC)

• здесь есть кое-что о гене безволосости ПГС и неожиданное упоминание, что орхидея инков - другая порода.
• Тут чуть серьезнее о генетике

Видел эти источники, но, к сожалению, не могу похвастаться таким уровнем английского, чтобы слёту вникать в нюансы. Но попробую.

Первый - несложный, там и объем небольшой. Вторая книга мне не попадалась, когда я писала о генетике шерсти, а она хорошая, вообще пригодится в собачьей теме. Нашла в сети, скачала, сейчас начну дополнять статью. Хотите - подождите, дополню и Вашу. --Томасина (обс.) 20:00, 21 февраля 2017 (UTC)

Ну, неделя у меня точно впереди есть, думаю, разберусь. Если дополните, как будет время, буду только рад. Отползай! _(обс) 20:23, 21 февраля 2017 (UTC)

• Я бы ещё поработала с иллюстрациями. Посмотрите в английской, там поинтереснее.

Удачи! --Томасина (обс.) 10:56, 21 февраля 2017 (UTC)

Вот тут не соглашусь. Практически одно и то же с разных ракурсов, пара фото, к тому же, извиняюсь, попой к тексту. Коллега, спасибо Вам за все замечания и за источники! Буду исправлять! Отползай! _(обс) 14:20, 21 февраля 2017 (UTC)

Вот в чем дело: в статье о голой собаке нет ни одной картинки с голой собакой в конформной (выставочной) позиции, где можно было бы увидеть, как она вообще-то выглядит, включая особенности силуэта и пропорций. Нет изображений с ясно видимыми гребнями и пером на хвосте. Есть неплохие изображения шерстяной разновидности, но ведь собака-то исходно - голая! Не показан также пятнистый окрас. На коммонзе есть приличные фото с лицом влево и лицом вправо, куда хотите. --Томасина (обс.) 20:00, 21 февраля 2017 (UTC)

Услышал. Поколдую. Спасибо! Отползай! _(обс) 20:23, 21 февраля 2017 (UTC)

• Коллега, раздел "Разведение", строго говоря, с указанными Вами источниками соотносится слабо. Я добавила еще чуточку орисса, но при необходимости на законы Менделя можно найти подходящий источник. А вот на "Законодательно запрещено", "Встречаются редко" и "пуховки" - это Вам искать. С уважением, --Томасина (обс.) 13:50, 22 февраля 2017 (UTC)

Коллега, не совсем понял, в чём орисс. Про пуховок добавлю источник (тут банальное упущение), а про закон на запрет вывоза и редкость породы указано в комментариях к стандарту. Отползай! _(обс) 14:22, 22 февраля 2017 (UTC)

Вероятно, я не слишком внимательно смотрела. Искала, собственно, указание на 25 %, ибо это неправильная цифра. Теперь это неактуально :) --Томасина (обс.) 21:43, 22 февраля 2017 (UTC)

Уф-ф-ф, ну, слава богу! Отползай! _(обс) 07:17, 23 февраля 2017 (UTC)

• Коллега, подскажите мне, пожалуйста, вот какую вещь — корректно ли, по-Вашему, будет указать проблемы со здоровьем ПГС со ссылкой на ролик с Animal Planet? Отползай! _(обс) 08:10, 23 февраля 2017 (UTC)
  • Вполне себе. Учитывая, что ролик не слишком короткий, может быть правильно указать засечку времени. --Томасина (обс.) 10:42, 23 февраля 2017 (UTC)

Сделал. Тот же ролик взял с YouTube, чтобы сделать с засечкой времени, но теперь сомневаюсь, можно ли его использовать в статье. Совсем не силён в данном вопросе. Отползай! _(обс) 15:03, 23 февраля 2017 (UTC)

Я видела и удивилась, почему надо было давать видео с Ютуба вместо фильма на сайте-владельце, причём без рекламы :). Про засечку времени я имела в виду: в сноске указать время начала нужного фрагмента (прямым или обратным отсчетом), это можно и в оригинальном файле. Я бы предложила добавить этот ролик на AP как внешний медиафайл, там есть еще кое-что интересное, не попавшее в статью, например, про обязательную шерсть на лапах. И дополнительно указать в сносках, как у Вас. Кстати, не вижу необходимости ставить сноску к каждому слову в предложении. Я обычно собираю связный текст, а сноски ставлю в конце предложения пакетом, если нет особых причин выделить что-то отдельно. Кстати, если Вы завершили, я готова отписаться на КДС. --Томасина (обс.) 19:10, 23 февраля 2017 (UTC)

Назовём это творческим поиском! Оформил. Сноски обычно тоже ставлю в конце предложения, но если несколько фактов из разных источников попадают в одно предложение, то расставляю по месту, так проверять легче. Это непринципиально, но тоже поправил. Думаю, что завершил, если только какую-нибудь мелочь не разгляжу. Спасибо Вам большущее за помощь, содействие и замечания. Отползай! _(обс) 20:27, 23 февраля 2017 (UTC)

Вам спасибо за статьи. --Томасина (обс.) 23:04, 23 февраля 2017 (UTC)

• @ 19:10, 28 февраля 2017 (UTC)
  • К лешему. Сайт объявлений. --Томасина (обс.) 01:19, 1 марта 2017 (UTC)

Это да. Но информация про собачек встречается интересная. Вас понял, спасибо. Отползай! _(обс) 05:59, 1 марта 2017 (UTC)

Мейн кун

Мейн кун, почти собака!

Отпалзай, не растворяйся в собаках!!! Жаль, если вас потеряю...--Алексей Павлов 1 (обс.) 19:18, 12 марта 2017 (UTC)

Красивый котик. Раствориться в собаках — совсем не значит потеряться, Алексей. Отползай! _(обс) 19:35, 12 марта 2017 (UTC)

• "Красивый котик" - это вы лишнее сказали. Обычный котяра, я не делаю из него кумира. Собака для человека, а не на оборот! А помните Токинский заказник, а Байкал? А как по Подмосковью "пройтись с северо-запада"?, и имя ваше голубым налётом покрылось, это почему? Я теряю друзей? --Алексей Павлов 1 (обс.) 19:53, 12 марта 2017 (UTC)

Лишнее — не лишнее, озвучил, то, что увидел, а делать или не делать из кота кумира — сугубо Ваше дело, я в сей процесс не вмешиваюсь. Я, кстати, не знаю — теряете Вы друзей или нет, это уже Вас надо спросить. Был и Байкал, и НП Московской области, и статьи о реках, одно другому не мешает. Отползай! _(обс) 20:10, 12 марта 2017 (UTC)

Карточка Хоккайдо (порода собак)

Коллега, Вы подправили карточку, указав тип шерсти: "покровный волос грубый и прямой, подшёрсток мягкий и плотный". Мне кажется, что такое подробное описание более уместно для текста статьи, а в карточке было бы вполне достаточно указать краткое название такой шерсти: "дикого типа". Как думаете? --Томасина (обс.) 13:43, 17 марта 2017 (UTC)

Коллега, это пока условно, просто заполненный параметр, так как хочу эту статью ещё дополнить. В процессе подровняю. Отползай! _(обс) 19:39, 17 марта 2017 (UTC)

ОК :) --Томасина (обс.) 02:06, 18 марта 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

• Спасибо!!! Отползай! _(обс) 13:48, 26 марта 2017 (UTC)

Акита-ину

Коллега, японские собаки взывают: взгляните, пожалуйста, сюда. --Томасина (обс.) 07:02, 10 апреля 2017 (UTC)

Непризнанные породы

Коллега, медитируя над Махореро, подумала, что категория "Породы собак, не признанные FCI", неправильная. У нас объективно сложившийся FCI-центризм, и нас за это порицают. Возможно, стоит убить эту категорию, а вместо нее завести "Породы собак, признанные FCI"? А к ней присовокупить еще категорию для UCI. И можно до кучи "признанные Кеннел-клубом", а также АКС, и я не знаю, нужно ли подтягивать канадский, австралийский и новозеландский. Правда, искать никем не признанные тогда будет труднее... Что скажете? Томасина (обс.) 20:39, 7 июля 2017 (UTC)

Проходил мимо: с т.з. ведения баз данных логично использовать обе категории. Advisor, 20:48, 7 июля 2017 (UTC)

Advisor, Вы имеете в виду по паре на каждую из крупных организаций? Томасина (обс.) 20:56, 7 июля 2017 (UTC)

Именно: «Породы собак, признанные FCI» и «Породы собак, не признанные FCI» одновременно. Видимо для каждой организации, удостоившейся иметь статью в ВП. Advisor, 21:09, 7 июля 2017 (UTC)

• Соглашусь с коллегой, две категории по FCI будут уместны. Насчёт других что-то не соображу, но логичнее будет, как мне кажется, ограничиться категориями для английского и американского клубов, то есть теми, что есть пока в карточке. Ну, и статьи про них — какие-никакие, но есть. Отползай! _(обс) 06:20, 10 июля 2017 (UTC)
• Да, кстати, насчёт переименования Махореро (порода собак) → Махореро: есть как минимум довольно известный испанский козий сыр, и что из них основное — большой вопрос. Отползай! _(обс) 06:25, 10 июля 2017 (UTC)
  • Коллега, кто первый встал, того и тапки :) Когда будет статья про сыр, тогда и будем решать, как расшивать неоднозначность. Давайте тогда проставим категорию для признанных пород (проконсультируюсь с ботоводами, как лучше это сделать). И приглашаю обсудить, какие еще подобного рода категории нам пригодятся. Ваши предложения? Томасина (обс.) 07:18, 10 июля 2017 (UTC)

Странно… Всегда полагал, что именовать надо сразу по ВП:ТОЧНО, чтоб потом ничего не расшивать и тапками не бросаться. Ну, да ладно, по мне — так пускай собачка будет основной, тем более такая зелёненькая . Коллега, к «Признанные/Не признанные FCI/KC/AKC» я бы, может, ещё добавил «Появились в **** году/*** веке/*** тысячелетии». Отползай! _(обс) 08:47, 10 июля 2017 (UTC)

• Классика: если неприятность может случиться, она случается. В нашем случае задача была решена подключением механизма категорий к шаблону Ш:Порода собаки. И тут оказалось, что у нас у большинства пород старые шаблоны Ш:Порода собак и Ш:DogBreed. Надо менять. Заодно стоит проставлять и сведения об английском и американском клубах, есть в таблице пород, есть в английском разделе в карточках. Они тоже пойдут в категории. Томасина (обс.) 19:43, 10 июля 2017 (UTC) ПС. Если будете подключаться, я начала замену шаблонов с первой группы. Начните с десятой, встретимся где-нибудь посередине :) Томасина (обс.)

Тогда некоторые уточнения, коллега. Вижу перенаправления с Ш:Порода собаки и Ш:Dogbreed на Ш:Порода собак, что, как мне кажется, звучит более по-русски. Давайте определимся что конкретно ещё меняем. И по-моему всю пятую группу я причесал на предмет KC и AKC, так что уже легче. Отползай! _(обс) 20:02, 10 июля 2017 (UTC)

Когда мы писали Ш:Порода собаки, название "порода собак" было занято :). Да это и не важно, насколько там по-русски, названия шаблона никто не видит. Правильный шаблон - тот, у которого внизу ссылки на группы и стандарты АКК и АКС. Который с дирхаундом в примере заполнения. Томасина (обс.) 20:18, 10 июля 2017 (UTC)

@ 20:29, 10 июля 2017 (UTC)

Извините, проморгала реплику. Не знаю. Я убираю, так в образце шаблона. А может и не надо убирать. Но есть трудности - подсекции. Давайте решим? Томасина (обс.) 06:20, 17 июля 2017 (UTC)

Война правок, однако

Уважаемый Отползай, не нужно начинать классическую войну правок — обс.) 04:47, 17 июля 2017 (UTC)

• Уважаемый HOBOPOCC. Видите ли, мы с коллегой Отползай и другими понемногу выработали общие подходы к оформлению статей о породах собак. Одной из принятых традиций является то, что заглавное изображение (в карточке) должно быть общим видом собаки в выставочной стойке (при наличии), чтобы сразу дать наиболее полное представление читателю о том, как выглядит собака этой породы. Ниже, в тексте статьи, размещаются любые изображения, но при этом они должны иллюстрировать текст, а не представлять собой фотоальбом. Фото 1915 года не соответствует критериям для заглавного фото, есть более подходящие, так что коллега прав, заменив его. Это старое фото в статье было бы особенно уместно, если бы Вы могли дополнить статью сведениями о том, как менялся облик мопсов со временем в результате направленных селекционных мероприятий. Добро пожаловать в собачью тему! Томасина (обс.) 06:28, 17 июля 2017 (UTC)
• Вам, уважаемый HOBOPOCC, также большое спасибо за будущие объяснения своих отмен. Не устроит/не хочу/не буду/не нравится — такой вариант слабо монтируется с правилами. Отползай! _(обс) 06:59, 17 июля 2017 (UTC)