Эксперимент

Раз уж мы решили что я поклоняюсь эксперименту, можно его и провести. Присылайте небольшие исходники, которые я бы смог запустить в линукс. `a5b 18:40, 8 ноября 2011 (UTC)

удаление информации

коллега, будьте пожалуйста внимательнее, удаляя текст с источником. там речь не о заявлении ГУМВД, а о заявлении Василия Панченкова - начальника пресс-службы внутренних войск МВД. --Alcoholfree 12:52, 7 декабря 2011 (UTC)

Президентские выборы в России (2012)

Коллега, позвольте спросить, а что значит - ошиблись год назад? Есть решение Совета Федерации, есть указ Президента, и вообще, дата выборов - это общеизвестный факт. Ссылку на документы лучше будет дать в хронике. Lexicon 16:06, 12 декабря 2011 (UTC)

Это значит что я не понял, зачем то предложение вынесено в первые строки статьи, если заявление было сделано в 2010 году и в нем звучала иная дата. `a5b 16:09, 12 декабря 2011 (UTC)

Так, это понятно, а источник тогда зачем запросили? Lexicon 16:24, 12 декабря 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав. Статья SSI: синхронно-последовательный интерфейс

Я так понял, что это вы выставили метку о нарушении авторских прав. Я связался с правообладателем: гл. редактором журнала СТА. В переписке по e-mail я получил соответствующее разрешение. Попросил послать разрешение на адрес permissions-ru@wikimedia.org. Что должно произойти дальше? Как убирается пометка о нарушении авторских прав? Нужно какие-то шаблоны использовать? Или ее администраторы убирают? Фадеев Андрей

Шаблон rq в комильфо

Статья комильфо поправлена. Как убрать шаблон rq? 176.14.50.206 19:55, 15 декабря 2011 (UTC)

Я не знаю как ответить, но специально для Википедии то и значит - я спросил как он понимает это слово, мол буду писать в вики, а он ответил. 176.14.50.206 21:50, 15 декабря 2011 (UTC)

Ундария перистая

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с вакамэ. В статье Термогенин написан примерный механизм работы одноимённого белка, но я не понимаю, что́ там написано. В английской статье прямо так и говорится: «UCP1 accumulates in fat tissue around the internal organs». А как это по-нормальному сказать? Kf8 05:14, 23 декабря 2011 (UTC)

Спасибо! Kf8 13:13, 23 декабря 2011 (UTC)

br />PS: А свои -

Интересный источник

Вдруг заинтересует — Гончар А. С. Зорянi часи ракетноi техники. Спогади. — X.: Факт, 2008. — 400 с: iл. — Текст: рос. ISBN 978-966-637-633-9. Есть некоторая информация о БЦВМ. --Dingecs 20:06, 5 января 2012 (UTC)

Общая структура карбапенемов

Спасибо за ваши комментарии.Cuaxdon 12:41, 14 февраля 2012 (UTC)

ISO/IEC 14443

Не понял чем Вам не нравится упоминание о существовании заверенного государством перевода стандарта на язык этого раздела википедии. ASDFS 10:22, 14 мая 2012 (UTC)

МММ-2011

Вы запросили АИ на фразу о том, что МММ-2011 на май 2012 года действует. Мне кажется, что любой желающий может легко в этом убедиться самостоятельно - огромное число сайтов предлагают записаться, пока что нормально работают официальные сайты системы. Появившиеся сообщения о проблемах с выплатами косвенно так же подтверждают, что пирамида все еще действует, раз есть люди, являющиеся её членами. Мне кажется, что в данном случае запрос АИ излишен. Предлагаю его убрать. Принцип проверяемости при этом не будет нарушен из-за личной возможности для всех проверить данный факт. KLIP game 16:20, 15 мая 2012 (UTC)

user:Rambalac и ИНТУИТ

Я там откатил нашего коллегу из Японии там где вы ещё не отменили, проверьте, ничего не пропустил? --be-nt-all 04:02, 25 мая 2012 (UTC)

А заменять ссылкой на книгу все равно, думаю, с сохранением активной ссылки, лучше всего через шаблон {{Книга}}, посмотрите, как я в FICON и ESCON сделал. --be-nt-all 04:14, 25 мая 2012 (UTC)

Авиакатастрофа в Индонезии

Вы устроили форменную войну в этой статье, пытаясь добавить свежие новости и журналистские домыслы, которым нет места в энциклопедии. В результате вернулись к версии, которую я опубликовал ещё две недели назад. Может быть, Вы дадите себе труд заглянуть в "Обсуждение" статьи и ОБСУДИТЬ предлагаемые правки, а не пытаться их продавливать постоянными откатами и добавлением последних новостей из интернет-таблоидов? Так будет гораздо конструктивнее. Leo 15:26, 9 июня 2012 (UTC)

Возможно вы немного ошиблись в своих фразах "устроили форменную войну" и "добавить свежие новости и журналистские домыслы". Наоборот, в последнее время я пытался уменьшить количество ссылок на журналистов и количество свежих новостей в статье: [4] (удален повтор новостей в введении, удалена ссылка на vesti22, добавлены ссылки на пресс-релизы ГСС, опубликованные на сайте ОАК www.uacrussia.ru), [5] (удалены журналистские домыслы МК со ссылкой на анонимный источник). В последней моей правке, которая могла вам показаться откатом [6] я добавил лишь фактическую информацию о бортовых самописцах с ссылками на ГСС (ОАК). Кстати, прошу вас прочитать данный пресс-релиз: www.uacrussia.ru/ru/press/news/index.php?id4=897 в котором прямо объясняется какой характер имела информация о "предварительной расшифровке"; информация получена от НКБТ: `a5b 16:08, 9 июня 2012 (UTC)

Национальным комитетом по безопасности на транспорте (НКБТ) Республики Индонезия и представителями Российской стороны был подписан протокол по результатам совместной работы в связи с расследованием авиационного происшествия с самолетом SSJ100 #97004. В документе отмечено, что в результате проведения анализа данных бортового звукового регистратора предварительно установлено следующее: признаков отказа систем и агрегатов самолета не выявлено, функция предупреждения о столкновении с землей T2CAS была работоспособна в полете и давала экипажу информацию об опасном сближении с землей.

PS: Войну устраивают в данной статье участники Rodos: [7] [8] [9]; Leo711: [10] [11] [12] [13]; Nikolay Ulyanov: [14] `a5b 16:08, 9 июня 2012 (UTC)

Статьи по компьютерной тематике

У меня так и не дошли руки до статей по компьютерной тематике. Между тем, там есть что поделать. Вы перенесли материал статьи «Линейная адресация памяти» в статью Защищённый режим, что, наверное, правильно. Прошу прощения, что не догадался сделать этого раньше. Тем не менее, мне кажется, что придётся заняться серьёзной работой над статьями о компьютерной памяти. И я предвижу здесь одну проблему. Дело в том, что есть общие принципы построения систем и алгоритмов, или, что тоже самое, архитектура вычислительных систем, а есть конкретные примеры реализации общих принципов. Как Вы посоветуете грамотно разделить эти вопросы и изложить их по отдельным статьям? --OZH 14:48, 11 июня 2012 (UTC)

Да я и сам не сразу прочитал статью Линейная и осознал что она описывает лишь защищенный режим. Популярные примеры реализаций включать в виде раздела в общую статью. В случае, если по примеру очень много АИ (либо он x86 ARM ARC очень широко применяется), можно вынести в отдельную статью (или временно держать на месте общей). Я по таким вопросам часто смотрю в en: и de: разделах, пример: en.wikipedia.org/wiki/Memory_segmentation и en.wikipedia.org/wiki/X86_memory_segmentation. Также надо стараться аккуратно переводить термины и оставлять оригиналы/interwiki чтобы не получались жертвенники из кешей. Не всегда сразу получается создать общую статью и бывает путаница с терминами, как в Защищённый режим. По каким конкретным статьям/темам у вас есть вопросы и пожелания? Готов немного полистать 5е издание booksite.mkp.com/9780123838728/ и Unabridged Pentium 4 Genealogy и, возможно, что-то дополнить. `a5b 01:36, 15 июня 2012 (UTC)

Статья про соль. Сравнение vs хеширование

На самом деле, сравнение во _много_ раз проще, чем хеширование.

Все более-менее нормальные программы для перебора делают сравнение не полностью, а частично. То есть, если различается первый байт, то, очевидно. различаются и хеши (по крайней мере в первом байте, но этого достаточно).

Сравнение осуществляется полностю только в одном случае - когда хеши по факту равны (и я покажу ниже, насколько редко такое случается). Во всех иных случаях - сравнение идёт до первого несовпадения.

Итак, например, если сравнивать байт за байтом, то в среднем 255/256 всех проверок (сравнений) будет завершено на первом байте. Это очевидно, так как распределение практически равномерно, вероятности любого состояния первого байта (как и последующих) приблизительно равны 1/256.

То есть только для 1/256 хешей сравнение дойдёт до 2-го байта, только для (1/256)^2 - до 3-го байта, ... , только (1/256)^9 - до десятого байта.

И даже сравнить десять байт, что бывает необходимо крайне редко - очень простая операция, в сравнении с операцией хеширования, даже для очень быстрых хешей.

Думаю теперь понятно, почему я написал, что сранивать во много раз проще, чем хешировать.

Если по этому поводу возражений нет, то можно отменить правку с удаленим фразы "намного быстрее".

Спасибо. 79.174.49.44 21:15, 11 июня 2012 (UTC)

Для CPU: plain md5 255 МБ/с (среднее 6,8 тактов на байт)[15]; блок 64 байта, т.е. на один plain md5 уходит условно порядка 500 тактов. Исходя из [16] - 3 тыс тактов. Memcmp можно оценить в десятки тактов. Разница всего около 2 порядков. Это больше чем я считал, когда правил статью, так что в этом моменте можно откатить мою правку. `a5b 22:05, 11 июня 2012 (UTC)

Однако хочу заметить, что сейчас статья находится в ужасном (по меркам данного проекта) состоянии и требует значительной переработки; например в последнем разделе не выполняется "ВП:НЕСВАЛКА#1: Не списки часто задаваемых вопросов с ответами на них"; в статье нет никаких авторитетных источников. Шаблон ОРИСС возможно излишен, но как минимум "нет источников" или "нет сносок" необходимы. `a5b 22:05, 11 июня 2012 (UTC)

Кстати, в википедии обычно не употребляют в статьях обращения к читателю в виде "мы храним", "мы «посолим»" или "вы шифруете", "ваша база". И сразу хочу предупредить, что - Страшное место. `a5b 22:05, 11 июня 2012 (UTC)

Разница в два порядка более, чем существенна. Особенно при атаке на большое число хешей одноврменно. Тем более, сравнение выполняется в любом случае. Просто в случае солёных - выполняется ещё и хеширование для каждой соли, что очень "дорого".

Да, статья в плохом состоянии, но в таком состоянии она была ещё до меня. Личностные предложения в стиле "мы" и "вы" действительно неприятно читать... Но кроме того, статья, на мой взгляд, содержит существенные неточности в сути материала (те же советы, которые я бы назвал во многом скорее вредными, чем полезными)...

79.174.49.44 23:59, 11 июня 2012 (UTC)

Фонд борьбы с коррупцией

Привет! Шаблон к удалению в статье ты снял, а подвести итог на странице :К удалению/6 июня 2012 забыл. Давай исправляйся :) --Gruznov 19:44, 17 июня 2012 (UTC)

Неберджаевское водохранилище

Оно действительно на территории Новороссийска, см. [17]. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 21:47, 7 июля 2012 (UTC)

Минный трал

Добрый день, A5b! ты в свое время отпатрулировал добавку робота. 08:24, 17 мая 2008‎ Thijs!bot (обсуждение | вклад)‎ м . . (1074 байта) (+18)‎ . . (робот добавил: de:Minenpflug) (отменить) [отпатрулирована участником A5b] Ты прочитал тексты или просто положился на то, что фотографии вроде бы про одно и тоже? Статью "минный трал" я бы не стала привязывать ни одной из версий,потому что там четко говорится только о минных плугах, одной-единственной разновидности минных тралов и другие конструкции даже не упомянуты, про иврит конечно на 100% не знаю. Русская же статья только заготовка, в которую поставили фотографии минных плугов, но информации о них 0. Я знаю в совершенстве немецкий язык (работаю техн. переводчицей) и английский сносно. Готова помогать Википедии по мере сил. А статьи надо развязать, а то у них про Фому, а у нас про Ерёму. Nemruska 15:17, 11 июля 2012 (UTC)

не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• :Правила и указания
• :Как править статьи
• :Внешние ссылки

Спасибо за понимание. `gippocrat 00:31, 16 июля 2012 (UTC)

Добрая машина правды

подскажи пожалуйста, почему данная поправка была отменена? [18] --Sahid 08:33, 25 июля 2012 (UTC)

вот ссылка по этом поводу: http://www.ip-adress.com/ip_tracer/mashina.org Host of the IP: mashina.org[Whois] [Reverse IP] Host IP [?]: 154.35.160.36 [Whois] [Reverse IP] IP country code: US IP address country: United States IP address state: District of Columbia IP address city: Washington

Извиняюсь, сначала подумал что поле относилось к местоположению самой организации, а не сайта. Исправился, сайт действительно может находиться в США. `a5b 22:02, 29 июля 2012 (UTC)

АИ

Я это 2 часа слушаю по Вести ФМ, если не больше. На их сайте не нашёл, запостил маяк. --Wolkodlak 21:56, 29 июля 2012 (UTC)

Из более раннего есть РИА Новости [19] 22:40 29/07/2012. При этом сказано "Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.". Только сегодня читал один из ФЗ о принятии поправок - и хотя сам ФЗ о принятии поправок начинает действовать в день опубликования; в нем было указано что сами поправки (изменения существующих ФЗ) начинают действовать только с определенного момента в будущем. Пример: [20] "Статья 5 ... 2. Пункт 2 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона." `a5b 22:02, 29 июля 2012 (UTC)

Меня полностью устраивать текущая формулировка в качестве ознакомительной с тем что наш гарант нам уже кой чего не гарантирует. Спасибо за правки. Если подписанная формулировка будет отличаться -я первый за изменение соответствующего пункта статей. --Wolkodlak 22:09, 29 июля 2012 (UTC)

Я нашел текст проекта — [21] — в нем самая интересная 4 статья о реестре сайтов вступает в силу не сразу — см статью 5:

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
2. Статьи 3 и 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2013 года.

Какие именно даты были выбраны в итоге — мы точно узнаем только через несколько часов. `a5b 22:14, 29 июля 2012 (UTC)

Как кто-то уже шутил больше всего противоречит закону об экстремистских материалах противоречит сайт с списком экстремистских материалов. Подождём. --Wolkodlak 22:34, 29 июля 2012 (UTC)

P.S. Спасибо за вклад в соответствующие статьи. --Wolkodlak 22:50, 29 июля 2012 (UTC)

en:Southeastern (train operating company) - Имеет смысл взять больше отсюда? или сделать отдельную статью? --Wolkodlak 00:39, 30 июля 2012 (UTC)

Авиакатастрофа в Индонезии 9 мая 2012 года

Попробуйте согласовать с Leo711 необходимость и содержание документа "Immediate Recommendation" для статьи. Я бы, если честно, дал бы краткое содержание этого документа для русско-говорящих читателей, т.к. в документе все в графическом виде, даже через переводчик не прогонишь. К тому же иных документов о расследовании, как я понимаю, сейчас вообще нет. Наверное, как вариант, можно выложить полный (или примерный) перевод на Викитекст, хотя это варинат мне кажется хуже. Но смотрите сами, надеюсь, сумеете прийти к общему мнению. Samal 18:48, 10 августа 2012 (UTC)

• Поскольку статья сейчас защищена, а меня некоторое время не будет, я попросил коллег обеспечить внесение согласованных правок в статью. Успехов, Samal 11:21, 11 августа 2012 (UTC)

Добавление карточек для геологии Марса

Как бы вписать карту Марса в карточку с нормальным разрешением... Из английской Википедии возможно перенести шаблоны? --Kirill Borisenko 12:45, 12 августа 2012 (UTC)

Посмотрите (уделите несколько десятков минут в спокойной обстановке и неторопливо посмотрите все эти ссылки), как я сейчас сделал с учетом ваших пожеланий о наличии "поз.карты" в статье: Олимп (Марс), Эолида (Марс), Экус (Марс). Марианские координаты указал в шаблоне Гора не в полях lat_deg, lon_deg; a в поле расположение при помощи шаблона {{Coord|...|globe:mars|..}}. При просмотре статьи в графе шаблона "Расположение" появляется гиперссылка, которой вы, похоже, не смогли воспользоваться. Например такая ссылка есть в карточке статьи Олимп:

Расположение: 18° с. ш. 134° з. д..

Она состоит из 2 ссылок: при щелчке на глобус появляется всплывающая интерактивная карта WikiMiniAtlas; при щелчке на синий текст происходит переход на вспомогательный скрипт geohack с указанием планеты Марс. По ссылке имеется среднего размера карта с указанием объекта (к сожалению, он отмечен очень маленькой и незаметной красной точкой, которую следовало бы увеличить). Также на странице geohack доступны 4 ссылки на качественные карты на внешних сайтах (вчера дополнил):

• Arizona State University (more dataset)
• Google Mars: Elevation, Visible, Infared
• Google Earth (kml, Mars globe) Требуется программа Google Earth
• World Wind Требуется программа World Wind, (эту ссылку я проверить не смог).

Также, после (ниже) шаблона Гора я добавил явный вызов шаблона ПозКарта Марс, и выглядит он вот так:

Подложка данной ПозКарты является достаточно большой, но в статьи ее желательно вставлять не увеличенным фрагментом, а целиком и с небольшим размером, т.к. в географии Марса разбирается очень небольшое количество читателей. Сейчас ПозКарта вставлена с размером 280px, что совпадает с размером, который бы получился при вызове ПозКарты из шаблона Гора. Единственное отличие от позкарты вызванной из шаблона в том, что позкарта находится вне рамки шаблона. `a5b 13:24, 12 августа 2012 (UTC)

Посмотрел сейчас на подложку карты Марса — появилась идея создать навигатор по статьям с помощью imagemap. Но так как изображение не влезает в оригинальном размере ни в одну страницу, решил разметить саму карту марса. Как это сделать в масштабе? См. текущую правку. По примеру (см. изображение)

разметка карты Марса не работет. --Kirill Borisenko 14:07, 12 августа 2012 (UTC)

Плохая, негодная, неправославная, харамная идея. Не трогайте глобальную подложку !!!, она используется не только в рувики, но и еще в нескольких языковых разделах. Объектов на карте марса (планеты) WikiMiniAtlas - на нем УЖЕ есть разметка точечных объектов. С площадными объектами получится настоящий ад. `a5b 14:32, 12 августа 2012 (UTC)

Да, перенести шаблоны из англ./фр. википедии можно (уже есть ru:Шаблон:Кратер_Марса, в котором правильно вставляется ссылка на geohack; но нет позкарты), но я в ближайшие недели я не готов этим заниматься. К тому варианту что уже есть у нас требуется добавление позкарты. Для этого скорее всего потребуется 2 набора координат: один набор - по АИ с долготой до 360 градусов; второй - в формате с долготой <180 градусов чтобы работала позкарта (так сделаны поля "| ±latitude = 18.6 | ±longitude = -134" в fr-wiki: fr:Template:Infobox_Géographie_de_Mars) `a5b 13:24, 12 августа 2012 (UTC)

Великая равнина Борея

A5b, не могли бы Вы подключиться к написанию статьи Великая равнина Борея? «Пробегитесь» глазами.

С уважением, --Kirill Borisenko 16:49, 12 августа 2012 (UTC)

Серверы Oracle SPARC серии T

A5b, большое спасибо за дополнение статьи, но учитывая количество и подробности добавленной информации по процессору SPARC T4, может стоит создать отдельную статью о нем и перенести эту информацию туда? В настоящее время в русской Вики не хватает такой статьи; из последних есть только по SPARC T3. В английской википедии статья по Т4 уже имеется.

С уважением, Vxassist 06:41, 27 августа 2012 (UTC)

Уважаемый A5b, большое Вам спасибо за новую статью SPARC T4! Как смотрите на то чтобы перенести в нее контент из статьи Серверы Oracle SPARC серии T который является подабзацем раздела "Модели на основе процессора SPARC T4", ниже строки "Процессор SPARC T4 вместо Т3."? Можно сделать по аналогии со статьями UltraSPARC T2 и SPARC T3 введя секцию "Особенности" где поместить отличия от микроархитектуры предыдущего поколения.

С уважением, Vxassist 11:45, 27 августа 2012 (UTC)

Также, если Вас не затруднит, выскажитесь пожалуйста в поддержку статьи на странице обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_2012#.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.8B_Oracle_SPARC_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_T чтобы спасти ее от удаления.

С уважением, Vxassist 11:52, 27 августа 2012 (UTC)

Купол «Белый»

Уважаемый A5b, не вижу причин, по которым вы хотите переименовать статью «переводчика с латинского языка и введите там слово «Albor». --Kirill Borisenko 23:20, 27 августа 2012 (UTC)

По поводу номенклатуры Марса: — если Вы наши АИ для номенклатуры, — переименуйте нагорье Элизий. По поводу купола Альбор — перевод «Белый» для справки можно оставить и без АИ. Перевод с латинского есть перевод с латинского. --Kirill Borisenko 21:36, 25 сентября 2012 (UTC)

Перевод с латинского и перевод от google translate - это абсолютно разные вещи (к примеру, у сервиса google перевод lat->ru происходит по цепочке lat->en->ru). Я бы на вашем месте поискал слово Albor в (бумажном) латинско-русском словаре... Например тут:

[22] (онлайн-версия книги "Латинско-русский словарь – Дворецкий И. X. - М. Русский Язык, 1976", см. стр 54):

albor, oris m [albus] m=masculinum=мужской род
1) белое пятно Vlg; Vlg=Vulgata, Biblia Sacra Vulgatae Editionis
2) белок (ovi Pall, CA) Pall=Rutilius Taurus Aemilianus Palladius; CA=Caelius Aurelianus

Еще в 3 словарях, в том числе Oxford (P. G. W. Glare, lat->en), этого слова не нашел. `a5b 22:27, 25 сентября 2012 (UTC)

СКИФ МГУ

По этой статье ты пропустил (отпатрулировал) вероятный вандализм - замена места компьютера с 82-го на 22-е. Прошу быть внимательнее. Dalka 11:47, 29 августа 2012 (UTC)

Аватар 2

• Здравствуйте. В следующий раз просто откатите вандальные правки, а не заменяйте вручную. What'sGoingOn 07:01, 8 октября 2012 (UTC)

АИ о блокировании мессенджеров в Туркмении

Вы поставили шаблон о том что нет АИ. Об этом туркменские СМИ уж точно не напишут, но на деле программы просто не подключаются. --AltynAsyr 23:45, 6 ноября 2012 (UTC)

Известные владельцы IPhone 5

Следует удалить тк нарушает 4 пункт ВП:ТРС, что я уже писал на странице обсуждения IPhone 5. Romaniys 19:19, 10 ноября 2012 (UTC)

Time-based One-time Password Algorithm

В данный момент я редактировал эту статью и собираюсь внести большое число исправлений. Я учту твои исправления и добавлю их позднее. — Эта реплика добавлена с IP 93.175.1.146  (о) 20:31, 27 ноября 2012‎ (UTC)

поле часть - для многотомников

Посмотри внимательней шаблон {{Книга}}, там в заглавном примере параметр «часть» ссылается на «Введение», а номер тома указывается в параметре «том». Или если я чего-то недопонимаю, то такую порнографию вообще лучше не дописывать после шаблона. Тогда убрать «allpages» и поставить «pages» с нужными страницами — вполне будет приемлимо. WBR, BattlePeasant 03:03, 20 декабря 2012 (UTC)

Стоит переименовать?

Я переименовал Вашу статью Controlled flight into terrain в «Столкновение с землей в управляемом полёте». Термин достаточно хорошо известен по-русски. Leo 12:30, 2 января 2013 (UTC)
Вижу, что Вы активно правите статью. Чтобы друг на друга не натыкаться, предлагаю сделать так. Поставьте шаблон монопольного редактирования. Как закончите, уберите шаблон, я добавлю то, что хотел добавить, а потом на СО статьи обсудим, что оставить и какие термины использовать. Идёт? Leo 12:41, 2 января 2013 (UTC)

Ниччё не понимаю

Конкуренция Airbus и Boeing. Вижу Вашу пометку: «в оригинале это вроде было про динамику, а не про абсолютные числа». Не очень понимаю смысл вопроса. Это и не про динамику, и не про абсолютные числа. Дело в курсе валют. Чем дешевле евро, тем меньше долларов нужно платить за самолёты Airbus и тем дороже Boeing относительно Airbus. И наоборот. Leo 13:53, 15 января 2013 (UTC)

Статья Zend Framework 2

Добрый день. Я убрал Ваш шаблон {{перенести}}, поскольку вторая версия имеет значительные отличия от первой версии, способные позиционировать вторую версию как совершенно другой продукт. Кроме того, следует изменить саму статью Zend Framework. --Алексей ^обс 07:37, 17 января 2013 (UTC)

TEU/Двадцатифутовый эквивалент

Готов бы согласиться, что первая позиция в поисковой системе Яндекс не достаточной для АИ, но в таком случае по Вашей логике ни один критерий не будет абсолютно достаточным, как и сама не будет являться авторитетным источником. Также, в таком случае ,непонятно почему сайт гост- снип. рф отнесен Вами к достаточному источнику, ссылка на этотсайт в данной статье как на основной источник вносит сумбур а понимение для читателей т.к. фактически сокращения ГОСТА используютя только самим ГОСТОм, в реальной практике не применяются. Если обратите внимание на этом сайте размещены коммерческие ссылки.... — Эта реплика добавлена участником Valopok (о · в)

Список выживших в авиакатастрофах

Уважаемый коллега! Статья Список единственных выживших из находившихся на борту при авиакатастрофах неожиданно была выставлена на удаление. Прошу Вас высказаться по этому поводу (причина обращения — Ваш комментарий на странице обсуждения статьи в 2010 году). Обсуждение проходит здесь --Skeptikus One (обс) 10:55, 31 января 2013 (UTC)

Скремблер

Спасибо. Автору «дополнений» будет популярно объяснено. — Vlsergey 12:06, 15 апреля 2013 (UTC)

Теория водородной Земли

Полагаю теперь, после удаления статьи из англвики, имеет смысл выставить на удаление аналогичную и у нас. Включая водородную дегазацию и, может быть, самого Ларина. Как думаете? RedAndr^о|в 16:29, 29 апреля 2013 (UTC)

А французы обратно восстановили: http://fr.wikipedia.org/wiki/Terre_hydrur%C3%A9e `a5b 16:42, 11 мая 2013 (UTC)

И опять удалили ;) --RedAndr^о|в 23:14, 29 июля 2013 (UTC)

Рок-группа 7Б

Прошу отпатрулировать статью Рок-группа 7Б ! -- Ibah-trk 21:16, 10 июня 2013 (UTC)

Спасибо!!! -- Ibah-trk 19:28, 12 июня 2013 (UTC)

Про Ейск.

Я не верю журналомерам, я верю своим глазам. Су-25УТГ, прилетел к нам, для того, что бы к новому походу "Кузи" в Средиземку, у летчиков был минимально-необходимый налет. Во вторник прибудет второй Су-25УТГ, а вот насчет МиГ-29КУБ, да действительно, они сейчас "катают" полосу на аэрофинишерах, без зацепов, отрабатывают Луну и ситсему радиоприводов. Когда можно будет, я дополню статью про Ейский аэродром, тем более "вкусности" есть.

Пузырь Алькубьерре

• Прошу прокомментировать изменение строчки:
  

•В 2012 году NASA — в лице Гарольда Уайта и его коллег — заявило о подготовке экспериментальной проверки этой теории•
на:
•В 2012 году группа Гарольда Уайта и его коллег, финансируемые по гранту NASA — заявило о подготовке экспериментальной установки для проверки этой гипотезы.• — Уайт, вообще-то работает в НАСА в лаб. Игл-Уоркс, в космоцентре им. Л. Джонсона в Хьюстоне, а гранты, выдаются сторонним, независимым исследователям, и, насколько мне известно, НАСА гранты не выдаёт, на работу пригласить — может, а выдача грантов — не профиль НАСА...

• Автор «правки», видимо, далёк от современной физики, если не различает гипотезы, которые, просто высказываются, предполагаются, зачастую спонтанно, на симпозиумах, встречах, при личных спорах, и теории — которая от гипотезы отличается — научной проработанностью, подкреплённой предыдущими или параллельными научными исследованиями независимых учёных, а также — научными публикациями и, — математическим аппаратом! (sic!). Гипотезой это было в 1994 г., а сейчас это — теория!
  
• Также видно, что «Люди как боги» — A5b — не читал, а если и пробежался глазами, то — не понял, о чём написано в трилогии, помимо приключений и межчеловеческих отношений и страстей! Перечитайте трилогию, A5b! — и вы не станете ставить ссылки в стиле: «Снег — белый. где авторитетный источник!!!» — это и так видно, что снег белый! А «Пожиратель пространства» и другие звездолёты, из трилогии, движутся «вычёрпывая», искривляя пространство генераторами (аннигиляторами) Танева, впереди себя, и именно таким способом мчатся в 3000, 7000... раз быстрее света! Не стоит забывать о том, что Снегов, вообще-то, был физиком, — не только з/к репрессированым...
  

P.S.: Вы, насколько я понял, скорее — программист, нежели физик-релятивист? Предлагаю эти псевдо-правки — убрать.--Zid Moisey 09:49, 27 июля 2013 (UTC)

Про трилогию имел в виду то, что она была написана несколько раньше, чем появилось понятие П.А. Соответственно такое понятие как П.А. не может непосредственно описываться в произведении и желателен сторонний АИ, который бы проводил аналогию между П.А и генераторами Т.

Первую правку сейчас уберу путем перевода из http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alcubierre_drive&action=edit&section=12 `a5b 18:40, 27 июля 2013 (UTC)

Не просто раньше, а Алькубьерре было 2 года, когда Снегов издал первую книгу трилогии, в 1966 году. И он (Алькубьерре) долго удивлялся, когда получил от меня письмо, где подробно все эти обстоятельства излагались! Долго не верил, что некий русский писатель так опередил время, и то, что это было ещё и задолго до выхода Стар Трека, ведь Мигель — представитель западного мира, Россия и жизнь в России со всем её многообразием, для него пока ещё — абстракция. Пока я не прислал ему, по обычной почте, купленное на книжном развале лениздатовское издание 1982, с моими переводами некоторых значимых, в контексте спора, эпизодов на испанский. Тогда всё стало на свои места. А АИ, в том виде в котором вы хотите его видеть, в близком будущем может и не появиться... Впрочем, возможно вас устроит моя переписка с Алькубьерре? Дикая смесь испанского и английского... --Zid Moisey 18:50, 27 июля 2013 (UTC)

Ваша переписка с Алькубьерре и Уайтом это замечательно, но, к сожалению, в Википедии за АИ не пройдет (в том числе и для биографии Уайта). Вот если сам Алькубьерре где-нибудь (на своем сайте или в одной из своих статей) отметит такое сходство, то это будет АИ. Запрос аи убрал. `a5b 18:54, 27 июля 2013 (UTC)

Грант наса - lenta "в 2011 году исследователь опубликовал описание плана работ, и в космическом агентстве его проект сочли заслуживающим небольшого (50 тысяч долларов) гранта.", первоисточник spaceref

"How much has NASA already spent on this project? How much does it intend to spend on this project? Where do the funds for Eagleworks and White's advanced propulsion/warp drive research come from? JSC? HQ?"

"The scope and scale of this project is small and commensurate with a university effort. Most of the equipment was pulled from storage to minimize capital procurement. Total procurement to implement the warp field interferometer is ~$50k. The funding comes from JSC."

Ларин, Владимир Николаевич

Экспорт из удалённых правок не работает, поэтому я восстановил статью в ваше личное пространство: Участник:A5b/Ларин, Владимир Николаевич. Когда статья будет вам не нужна, поставьте на неё шаблон {{db-owner}}. NBS 20:47, 28 июля 2013 (UTC)

Предостережение

Прошу Вас внимательнее смотреть за тем, что Вы патрулируете. Horim 23:39, 30 июля 2013 (UTC)

Amiro.CMS

Здравствуйте, уважаемый участник!

Хочу заметить, что год назад вами в статье про был установлен шаблон {{23 декабря (см. Файл → Свойства (Ctrl+D), раздел Создан). Возможно имеет смысл снять этот шаблон. Установить авторство статьи мне, к сожалению, не удалось. С уважением --Pereslavtsev 11:07, 20 августа 2013 (UTC)

Привет. Спросил мнение сообщества на ВП:КУ. Ссылки на pcmag.ru надо не портить путем добавления дефиса, а оставлять в текстовом виде, т.е. без http:// (я бы убрал шаблон {{статья}}; более того у нас был какой-то шаблон для ссылок на pcmag). Не могли бы вы обозначить вашу собственную связь с авторами данной CMS (нет ли у вас Конфликта интересов)? Публикация www.pcmag.ru/solutions/detail_print.php?ID=37490&print=Y выглядит аффилированной, т.к. описывает предмет не в нейтральном стиле (например, перечислены только плюсы и заявлено "системы хватает на эффективную реализацию 95-98% потребностей владельцев сайтов."). В публикации подробно расписаны скидки на лицензирование системы: "Лицензии на пакеты системы распространяются подоменно, скидки на последующие приобретения 20-30%. Партнерские схемы предполагают скидки от 30 до 80%.", что выглядит несколько странным для случая, когда статья пишется независимым автором. `a5b 11:39, 20 августа 2013 (UTC)

При всем уважении к вам мнение сообщества по таким вопросам нужно спрашивать на ВП:КОИ. Могу сразу обозначить связь с авторами данной CMS — я никак не связан с ними. Ну допустим, однако это всего лишь подозрения. Информации о том, связаны у нас нет, так что веских оснований полагать, что редакция данного журнала связана с разработчиками быть не должно. Тем более это только одна публикация, а существует ряд других, где указаны авторы. Так что удаление данной статьи на мой взгляд выглядит некорректным. --Pereslavtsev 12:08, 20 августа 2013 (UTC)

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ РЕКЛАМЫ НА АСФАЛЬТЕ

Спасибо за доработку статьи Мне не хватило то ли терпения, то ли умения, чтобы найти такой хороший источник. --Шуфель 19:22, 11 сентября 2013 (UTC)

Изменения в статье Диссернет

Уважаемый A5b,

Пожалуйста, объясните Ваши мотивы при удалении нескольких ссылок в статье о сообществе http://echo.msk.ru/about/license.html

Объем аудитории и посещаемости сайта (в августе 2013 г. он составил 94 млн. посещений, в том числе 5,2 млн уникальных посетителей) позволяет уверенно говорить о том, что этот сайт может считаться авторитетным, надежным и популярным. Вот здесь можно ознакомиться с отзывами прессы об этом сайте: http://echo.msk.ru/about/press_20.html

В связи с этим, я полагаю неправомерным удаление ссылок на тексты, опбликованные на сайте «Эха Москвы».

Что касается происхожения текстов, используемых сайтом «Эха Москвы» для публикации, то оно является отражением личной позиции администраторов и редакторов этого сайта. Они самостоятельно решают, в каких случаях заказывать журналистам и иным посетителям оригинальные тексты для публикации на своем сайте, а в каких – использовать для публикации ранее опубликованные на других сайтах записи и тексты.

Указанные Вами три случая републикации на сайте «Эха Москвы» текстов из живого журнала cook.livejournal.com – не являютмя случаями автоматической трансляции. Во всех этих случаях публикация текста (каждого текста в отдельности!) является результатом самостоятельного решения главного редактора сайта, г-на Рувинского. При необходимости, природу решений г-на Рувинского можно обсудить с ним самим, обратившись к нему в форуме на самом же сайте «Эха Москвы», либо написав по личному адресу, который я готов предоставить по Вашему требованию.

Таким образом, публикация в статье Диссернет ссылок на тексты сайта «Эха Москвы», полностью соответствующих тематике тех изложенных в Википедии конкретных фактов, для обоснования которых они приведены, - мне представляется правомерным. Я полагаю присутствие таких ссылок в статье о сообществе Диссернет уместным и полезным для всякого читателя.

Буду Вам искренне благодарен за возвращение удаленных Вами ссылок в текст статьи.

В случае, если Ваша позиция окажется иной, буду рад выслушать Ваши аргументированные возражения.

С уважением, Sparkhom 10:17, 26 сентября 2013 (UTC)

Удаленные ссылки не являются публикацией Эха, а являются трансляцией (копией) из ЖЖ. Факт _копирования_ текста из ЖЖ не делает этот текст авторитетным источником. Если хотите, можете открыть обсуждение авторитетности этого раздела сайта на ВП:КОИ. Также считаю, что в статье уже приведено достаточно ссылок для каждого пункта, для которых были указаны эти копии из блога. `a5b 13:59, 26 сентября 2013 (UTC)

Реактор на расплавах солей

Добрый день. По поводу KVK2005 11:10, 30 сентября 2013 (UTC)

Статья о Silk Road

18:39, 21 октября 2013‎ A5b (обсуждение | вклад)‎ . . (24 101 байт) (+3466)‎ . . (есть источники+3ref отмена правки 59036348 участника Aleksey83 (обс))

Причем тут источники?! Факт наличия источника автоматически гарантирует истинность содержания? Вы головой-то анализируйте о чём там пишут. Я могу вам нарыть кучу источников, где утверждается, что Земля плоская... Будьте добры рационально объяснить этот интересный "факт" в статье. В противном случае имеет место типичная ситуация когда кто-то один написал чушь, а все остальные, как бабки на базаре, подхватили это.

Aleksey 06:52, 22 октября 2013 (UTC)

Значимость Joins (библиотека)

Собираюсь выставить на КУ Joins (библиотека) за незначимость. Как к отпатрулировавшему - вопрос: может, я ошибаюсь, и значимость есть? --Igel B TyMaHe 13:10, 23 октября 2013 (UTC)

Хайян (тайфун)

Давайте всё-таки спрашивать создателя и основного автора статьи (то есть меня) по поводу установки шаблона subst:L, можно ли его снимать. Хоть статья и актуальна, я не очень понимаю, почему Вы не могли её создать 9 числа и быть полноправным автором статьи? Почему-то многие бояться начинать новые статьи, но в чужие вносить правки - пожалуйста (хотя в ВП вообще говоря нет понятия свои и чужие, я знаю это). Мне вот это не нравится. --Brateevsky {talk} 16:56, 11 ноября 2013 (UTC)

L служит для того, чтобы избегать конфликтов редактирования. Его использование необходимо в случаях, когда один из участников часто вносит правки, либо правит копию текста в оффлайне. В данном случае статья относится к актуальному событию (ссылка с главной, много посещений), информация в англ. версии статьи обновляется часто. Считаю что в данном случае не стоит держать этот шаблон на статье, если вы не готовы вносить правки, т.к. шаблоном вы просите остальных участников воздержаться от правок. Если у вас есть собственный доработанный вариант статьи - вы можете сохранить его вместо текущего текста и я перенесу все потерянные правки. `a5b 17:51, 11 ноября 2013 (UTC)

Начинать статьи сложнее, чем дописывать. Кроме того, нужно успеть начать статью раньше, чем это сделает другой участник, что не всегда возможно. `a5b 17:51, 11 ноября 2013 (UTC)

Вам не нравится что вашу статью правят ( - Страшное место; ВП:МОЁ), или что снимают ваши шаблоны L? `a5b 17:51, 11 ноября 2013 (UTC)

по 2 пункту. . Ну вот знал бы что будут активно править — не создал бы. :) Хотя с другой стороны увеличил число своих правок и статья в ВП появилось чуть раньше. Эх...

по 3 пункту. Скорее, то что снимают шаблон (правят — фиг с ним, всё-таки статья лучше становится). На самом деле, это правда не очень хорошо, за исключением наверно случая, когда статья действительно очень актуально и активно правится (как здесь). Ведь можно было попросить меня утром-днём снять, написав на СО; потом подождать 2-3 часа и начать править. Я бы ответил: можно снимать/снял бы сам. Тогда можно было даже днём поработать над ней, а не в 8 часов вечера (когда все пришли с работы ). Выходит, что шаблон в такой ситуации вообще вреден. :( --Brateevsky {talk} 18:04, 11 ноября 2013 (UTC)

STS

не правь, пожалуйста его больше. У меня это в семестре персональное задание, а преп умеет смотреть вклад в страницу.

Дай сне её написать, а если не понравится - в январе исправишь. Пойми plz. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 ````(Amphyby↗)

значимость ПАММ-счёт

Вы установили шаблон «значимость» в статье ПАММ-счёт. Я прошу Вас отнестись с пониманием и убрать данный шаблон. Я хорошо знаком с темой статьи "изнутри", т.е. со стороны брокера. К сожалению, независимых источников по данной теме крайне мало. В большинстве случаев можно найти лишь рекламу брокеров или управляющих трейдеров. Я добавил ссылку на книгу, где рассматривается в том числе данная технология. Думаю, этого достаточно для выполнения правила ВП:Значимость. KLIP game 20:20, 18 ноября 2013 (UTC)

Всего два абзаца... Еще бы пару книг/статей/заметок в газетах. Кстати, что думаете о habrahabr.ru/company/itinvest/blog/202526/ (кроме рекламы в последних абзацах) и habrahabr.ru/post/202402/ `a5b 20:38, 18 ноября 2013 (UTC)

В том-то и проблема, что найти нерекламный материал мне не удается. А давать ссылки на брокерские сайты не хочется.

Просмотрел Ваши ссылки. Первый материал крайне слаб. Человек рассматривает типичные мифы/заблуждения и тут же скатывается к другим мифам. Весь анализ исключительно со стороны трейдера. Поведение брокера тоже рассматривается со стороны трейдера. Просто одни мифы заменяются другими - мифы брокерские (рекламные) разоблачаются и заменяются на мифы трейдерские (пессимистичные). Реального понимания происходящего не наблюдается (см. дополнительно мой ответ Обсуждение участника:Klip game#ПАММ-счёт).

Второй материал впечатлил своим объёмом и необычным подходом. Как мне кажется, материал писал программист, который участвовал в реализации торговых роботов. Могу ошибаться, но что-то мне показывает, что это всё равно именно трейдерский подход, но более внимательный и технологичный. Это подход, который учитывает особенности работы брокера и пытается найти способ его переиграть. Показателен статистико-хаотичный фундамент, на котором якобы базируется рынок. В целом, подобные взгляды распространены и среди брокеров, по этому однозначно характеризовать автора не получается. Но и принять его модель рынка совесть не позволяет. Его модель абсолютно хороша и адекватна для весьма специфичного рынка - на который не оказывает влияние реальное производство. До недавнего времени я даже затруднился бы привести пример такового. Сегодня я предположил бы, что таким рынком является рынок биткойнов. Хотя чем дальше от производства, тем адекватнее описанная модель. По этому в какой-то степени, форекс может подходить, но с оговорками и исключениями. KLIP game 11:54, 19 ноября 2013 (UTC)

Удаление статьи Азиатская Швейцария

Уважаемый,A5b. Что не так с данной статьей? Термин в СМИ очень популярен. Я пытался показать это данной, дал соответствующие ссылки на новостные издания и даже журнальные статьи. Mamageishvilivz 22:03, 18 ноября 2013 (UTC)

Думаю, что альтернативных названий для стран много, но не все из них являются достаточно значимыми как самостоятельные понятия, чтобы писать о них отдельную статью. Некоторую значимость могут иметь названия групп стран, например PIIGS, Четыре азиатских тигра и то скорее из-за того, что названия употребляются не только в СМИ, но и в научных работах (не глянцевых журналах, а именно в научных. один из простейших признаков - наличие идентификатора doi: 10/... ). `a5b 22:08, 18 ноября 2013 (UTC)

Вот именно, что употребляется для описания уровня жизни в Сингапуре. Использовалась в докладах государственных органов Сингапура(Правительство) для описания политического курса этой страны. Примеры употребления в научной литературе:

1) http://books.google.ru/books?id=9O94iJw9qG0C&pg=PA62&dq=%22the+Switzerland+of+Asia%22&hl=ru&sa=X&ei=yZGKUonxA4Wn4ATosYCQDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22the%20Switzerland%20of%20Asia%22&f=false 2)http://books.google.ru/books?id=vnPNQvxcwkgC&pg=PA248&dq=%22the+Switzerland+of+Asia%22&hl=ru&sa=X&ei=yZGKUonxA4Wn4ATosYCQDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22the%20Switzerland%20of%20Asia%22&f=false 3) http://books.google.ru/books?id=iiQuDHmTLk4C&pg=PA24&dq=%22the+Switzerland+of+Asia%22&hl=ru&sa=X&ei=yZGKUonxA4Wn4ATosYCQDw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22the%20Switzerland%20of%20Asia%22&f=false

Могу посмотреть дальше....Может я ссылки на эти книги дам и дополню статью? Что сразу реклама..Не совсем пойму в чем она заключается..В том , что я интересуюсь (1) Сингапуром, (2) Сингапурским правом, (3)Юридическими компаниями, которые работают с Сингапуром? Mamageishvilivz 22:20, 18 ноября 2013 (UTC)

Да, переписать статью по качественным книгам (не каждая книга является научной!) было бы лучше (среди этих книг у вас уже есть пример употребления ранее 2012 года). Возможно, с уточнением, какие меры принимало их правительство для того чтобы привлечь офшоры. Под рекламой я здесь скорее понимаю ваш Конфликт Интересов - вы, вероятно, работаете в одной из компаний, про которую писали, и пишете об областях, в которых они работали. `a5b 22:29, 18 ноября 2013 (UTC)

Я учусь на юрфаке МГУ, какая работа) Писал, потому что мне интересен Сингапур и да, юр. компании, которые с ним работают. Но свою ошибку понял, сейчас буду писать статьи более нейтрального содержания. Mamageishvilivz 22:34, 18 ноября 2013 (UTC)

биткоин

1) почитайте раздел - таки пицца упомянута; 2)это новостной факт, представляющий интерес (суборбитальные полеты не настолько будничны как авиаперелеты) независимо от того - какое у вас лично отношение к нему; 3) wikipedia - это коллективное сообщество, пусть решит другой и желательно более авторитетный участник проекта, не особо хочется устраивать арбитраж из-за такой мелочи. Westsomething 08:31, 23 ноября 2013 (UTC)

Беременность и донорство костного мозга

По поводу http://bmd.onego.ru/ru/guestbook/ --Fnaq 14:51, 24 ноября 2013 (UTC)

Сланцевый газ

Добрый вечер. Я увидел, что Вы внесли некоторое количество правок в статью Сланцевый газ. Я ранее уже вносил целое множество корректив и источников в данную статью, однако они в достаточно грубой форме были отклонены. Я предлагаю Вам проработать материалы по сланцевому газу и внести необходимые правки в статью, в частности указывающие на высокую стоимость СГ, на экологические опасения, на свернутый в Польше проект и на другое. Как Вы на это смотрите? Spider death 18:37, 17 декабря 2013 (UTC)

Простите, не совсем понял. Вы мне написали ответ в последнем комментарии к правке? Если так, то там было множество полезных ссылок, в том числе обзоры с сайта оилру, мнения некоторых экспертов. Также обращу Ваше внимание, что зачем-то в статью вставили мнение Дерипаски, бизнесмена, занимающегося алюминием, явно не газом) Spider death 07:58, 18 декабря 2013 (UTC)

Если Вам нетрудно, примите участие в обсуждении статьи.Spider death 12:26, 18 декабря 2013 (UTC)

К статье http://cryptocur.com/litecoin/ ?

Мониторинговый программный продукт

Добрый день, ссылка на сравнительную таблицу кейлоггеров на сайте keylogger.org изменена. Теперь ссылка указывает на таблицу не имеющую аффилиэйт ссылок, само сравнение остается не менее полезным. Mykky 15:34, 10 января 2014 (UTC)

ВОУ-НОУ

ASDFS 16:19, 11 января 2014 (UTC)

Привет. Можно попросить вас комментировать большие правки или разбивать их на несколько, чтобы было удобнее патрулировать?

У ссылки зашкаливает неавторитетность: http://www.atomic-energy.ru/news/2012/09/28/36342 -> "Источник: novouralsk.su" -> http://novouralsk.su/News/news_world/themes/1808 "blog.meta.ua" -> http://blog.meta.ua/communities/politicheskie-opponenty/posts/i1344610/ "Лео | 2012-09-27 02:06:43 - Сообщение прочтено 111 раз".

Еще: "500 тонн оружейного урана и плутония это 5 триллионов долларов в ценах 1997 года." (meta.ua) vs "доход российской стороны от реализации Соглашения составляет порядка 17 млрд. USD" (wiki) - несколько странные подсчеты, которые нельзя назвать "правильным".

Кроме того, если "президент США Клинтон подписал распоряжение о приобретении в России 150 кг", то у этого решения должна быть публикация (на сайтах домена gov) или публичные заявления. Странно говорить о решениях 1997 года в 2012 году как о планах. Фактические объемы покупок Pu-238 известны.

Другие изотопы плутония в РИТЭГах не применяются.

Какое отношение закупки Pu-238 имеют к ВОУ-НОУ. Это вроде бы даже не оружейный изотоп.`a5b 16:38, 11 января 2014 (UTC)

• Сложно комментировать отдельные правки когда хочешь переписать статью практически целиком. Лучше бы конечно делать это оффлайн, но мне так гораздо удобнее и правила не запрещают.

Если авторитетное издание перепечатало маргинальное - это значит что работа признана качественной. То что первоисточник неавторитетен означает лишь что мы не будем указывать непосредственно его как АИ, но никак не умаляет ценность самого материала.

Совершенно не значит. Тексты сравните, они почти одинаковые. По факту это как был блог неспециалиста, так и остался. Можно переспросить на ВП:КОИ. `a5b 17:25, 11 января 2014 (UTC)

Не понял к чему это. Про 17 ярдов говорит не Вики а ТВЭЛ в 2012 году, фактически по итогам сделки. А то что нам рассказали про цены в 1997 году - это решение журналиста. Ему это показалось актуальным, не нам оспаривать. То что он не указал источник этих расчетов - опять же его не заставляют давать АИ.

"Лео" - даже не журналист, а форумный комментатор. Его 5 трлн. получены по схеме: взять (с потолка) стоимость самого дорогого из изотопов - плутония-238, затем взять 500 тонн урана и посчитать уран по цене самого дорогого плутония. Это явно не АИ и абсолютное непонимание темы.`a5b 17:25, 11 января 2014 (UTC)

Не вопрос! Будем считать что данный раздел - это памятка для дальнейших улучшений. Кто заинтересуется темой и найдет источники получше - дополнит. Для начала нормально.

Отношения ни к ВОУ, ни к разоружению данный раздел не имеет. Источников по факту нет. Данные не соответствуют реальным. Я б удалил для начала. Вся реальная информация по теме - в статье про 238.

На тему об энергетическом выходе в оружейных схемах (взрываемости) той смеси изотопов что условно принимают за 238-й можно много и нудно поговорить отдельно. У меня давно чешутся руки переписать статейку про ядрено оружие в плане физических принципов, но все руки не доходят. ASDFS 17:14, 11 января 2014 (UTC)

80% Pu-238 даже IAEA не признает за direct use материал. Сам он не взорвется, ныне его основное применение - РИТЭГи. Если найдете другое применение - допишите в статье Pu-238.

• Ну и зря. ASDFS 17:35, 11 января 2014 (UTC)

Лунный заговор

Ссылку на статью с интервью академика Молотова, в которой рассказывается о секретной программе наблюдения за "Аполлонами", вы считаете спамом? Ну, ну...

• А вы в курсе, что нет такого академика Евгения Молотова? --RedAndr^о|в 21:48, 14 января 2014 (UTC)

Big Bang Observer

Если вам не понятны технические формулировки, написанные в этой статье, попросил бы их не удалять. Хотя, как можно не понимать "состоит из трёх космических аппаратов, летящих в форме треугольника"? Больше похоже на блеф. Следующие подобные "правки" без пояснения каждого внесённого изменения будут рассмотрены в другом месте. С уважением, Charamel 10:14, 17 января 2014 (UTC)

Общая теория систем

Глубокоуважаемый A5b! Низкий Вам поклон и глубочайший респект. Прошу Вашей помощи в разработке сабжа. Без Вас - никак. Мы, конечно, попытаемся, но... без ведущего звена - никуда)) Hamard Evitiatini 19:09, 21 мая 2014 (UTC)

Происхождение нефти

Я лишь правильно структурировал статью, убрал из её вводной части описание биогенной теории и создал соответствующий параграф в тексте статьи, при этом указал, что доминирующей теорией является биогенная (4 предложение). Если вы такой любитель биогенной теории - создайте соответствующую статью, на подобии аналогичной про абиогенную, полезнее будет. C уважением, Георгий Гончаров 13:39, 5 августа 2014 (UTC)

Telegram (приложение)

Здравствуйте, позвольте поинтересоваться, как "интересные факты" могут рекламировать приложение? По Вашей логике, само наличие статьи о продукте - уже есть реклама. Также не совсем понимаю ход Ваших мыслей относительно "трибуны для Дурова". Добавлю, что для примера Вы можете посмотреть на ссылки внизу статьи, которые так или иначе косвенно его рекламируют, по средствам того, что пользователь может перейти по ним и присоединиться к ЦА. Реклама же, что вам скажет любой экономист - это комплекс мер, направленных на продвижение продукта среди потенциально целевой аудитории путем выделения его позитивных сторон и уникальных отличий среди коллег по цеху. Периодизация же, цитаты и перечисление ключевых особенностей приложения не имеет ничего общего с рекламированием. Тем более, что подобный раздел "ИФ", присутствует во многих статьях на ресурсе. Будем вытирать все? Спасибо.

Eyedropping 13:15, 10 августа 2014 (UTC) Eyedropping

Спасибо за уделенное время и за детальное объяснение причин Ваших действий :)

Eyedropping 02:28, 11 августа 2014 (UTC) Eyedropping

Команда "Спайк"

Прошу удалить отметку copyvio, так как спорный контент был удалён и заменён.

--JA4P5AM 18:04, 12 августа 2014 (UTC)

Загрузка изображения

Здравствуйте, можете ли вы загрузить изображение из итальянской википедии сюда, так как я только недавно зарегистрировался? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Spike_Team_logo.png

JA4P5AM 13:14, 13 августа 2014 (UTC)

Проверка категории и подкатегории

Прошу проверить категорию Категория:Команда "Спайк", а также подкатегорию Категория:SpikeTeam-юзербоксы PLAZER92 17:32, 16 августа 2014 (UTC)

Nxt значимость

не вижу традиционных СМИ в качестве источников

Приветствую. Поясните, что имели ввиду под традиционными СМИ. Чем русский habrahabr и английский dcmagnates не традиционные? --Chilin (обс) 12:10, 1 сентября 2014 (UTC)

Nxt Silk Road

Приветствую снова. Жаль, что SilkRoad ассоциируется с торговлей наркотиков. Но вообще, статья про анонимную торговую площадку и кусок про Nxt.DGS, который Вы удалили, как раз таковой является. Если категорически настаиваете на упоминании торговли запрещённых веществ в статье, как необходимое условие для публикации, то вот ссылка на выпущенный на бирже Nxt-актив, посещённый этому вопросу. Этим же автором были выставлены на продажу в DGS соответствующие товары. Сейчас их там нет, какова их судьба не знаю. Надеюсь на пересмотр Вашего решения.

В ожидании наплыва наркобаронов --Chilin (обс) 11:31, 7 сентября 2014 (UTC)

Я бы попросил воздержаться от первичных источников и поискать вторичные в нормальных СМИ (а не на сайтах о криптовалютах). Мне в результате такого поиска авторитетных источников обнаружить не удалось. SilkRoad не ассоциируется, а является. Есть научные статьи с выводом, что большая часть сделок на нем связана с запрещенными веществами. Про Nxt.DGS также было бы интересно увидеть АИ на объемы торговли (если это мелкая торговая площадка, то и значимости у нее нет более чем на пару предложений в Nxt). Для восстановления Nxt.DGS в Silk - желательно прямое сравнение между ними в АИ (для Silkroad2, Atlantis и Black Market Reloaded такие сравнения есть). `a5b (обс) 11:58, 7 сентября 2014 (UTC)

Вторичных источников нет. Как появятся сообщу. Считаю, что вы неправы насчёт "является", тем более сами указываете на "большую часть". Большая часть, не означает 100%-ную профильность площадки. --Chilin (обс) 12:51, 7 сентября 2014 (UTC)

По статье Nxt:

• Nxt это то же самое что "nextcoin"?

Да, только nextcoin - это ошибочное написание. Суффикс coin применяется обычно к форкам биткойна, чем Nxt не является.

• В ref вы переводите названия иностранных публикаций. Предлагаю восстановить оригинальные названия - так будет проще восстанавливать ссылки в случае перемещения материалов. В publisher для авторитетных СМИ можно указать из название, а не адрес сайта: Reuters, Bloomberg,... Где указать перевод названия - не знаю...

Да, вы правы, постепенно это сделаю.

• nxtexplorer и nxtblocks.info - вряд ли являются АИ. bitcointalk.org - это форум, тоже не лучший АИ

Это не АИ это место, которое указывает на суть описываемого.

• У меня возникают сомнения в авторитетности любых сайтов, в названии которых упоминается coin, forex

Также максимально стараюсь избегать их. Да, действительно материалов от академиков и профессоров по данному вопросу нет. Однако авторитетность, не означает компетентность (это к вопросу о выдумке авторитетных журналистов про nxtcoin). Вот вам ссылка, которая надеюсь, поможет в понимании почему это так.

• Для тех материалов, у которых указан автор, можно заполнить поле author шаблона cite web/ cite news.
• Из статьи исчезло упоминание "70 человек изначально получили все монеты"? Ага, вижу. Какие у них доли сейчас?

Могу привести ссылки на те же форумы, но это будет ужe совсем ОРИС. Если кратко, количество изначальных стейкхолдеров снизилась. У тех что остались, у большинства доли значительно уменьшились и продолжают уменьшаться (благотворительность, оплата разработчикам, содержание сайтов, переводы и пр.).

• На форумах встречал замечание, что nxt монеты не дробятся (?), либо что в сети недостаточная емкость адресного пространства. Из-за этого несколько ограничено масштабирование системы до уровней в несколько миллиардов пользователей ?

Это информация не соответствует действительности по обоим утверждениям.

• Вроде бы не написано о том, что после крупного взлома nxt был готов патч, отменяющий транзакцию с воровством.

Да, я планирую это включить.

Конечно же, любые дополнения статьи желательны при наличии АИ. Мне также кажется, что в нынешнем состоянии статью можно несколько сократить, удалив ту информацию, которая не освещалась в АИ. `a5b (обс) 11:58, 7 сентября 2014 (UTC)

Надеюсь Вы не сделаете этого. В статье нет ни критики, ни рекламы, ни даже сравнения с другими криптовалютами (посмотрите, что твориться у альтернатив). И учитывая специфику материала, каждый абзац, кроме критики, снабжён АИ, ну теми которые есть на данный момент. --Chilin (обс) 12:51, 7 сентября 2014 (UTC)

IPO

И давайте заодно обсудим раз, два. Таким образом, ссылка на Nxt.AE, вполне оправдана поскольку является альтернативой традиционному IPO, разве не так? --Chilin (обс) 14:38, 7 сентября 2014 (UTC)

Гугл-новости и гугл-школяр не анализируют авторитетность. Я бы определил авторитетность по цитируемости - у Reuters/Associated Press каждое сообщение перепечатывают или пересказывают сотни СМИ. У Bloomberg и основных западных газет (NYT, Telegraph) цитируемость несколько ниже. В поисковики google можно добавить почти любой сайт, который регулярно генерирует контент похожий на новости / содержит что-то похожее на статьи (IPO.

PS: "раз" явно пометил материал "Sponsored Stories", т.е. это не независимая публикация. Материал "два" не осилил. `a5b (обс) 19:34, 7 сентября 2014 (UTC)

C2C

В данной статье были приведены четыре примера различных подходов к торговле по одной схеме. Один пример Вы обс) 19:17, 7 сентября 2014 (UTC)

Опять же дополнение статьи.`a5b (обс) 19:34, 7 сентября 2014 (UTC)

Спасибо, что дали ссылку на ВП:ВЕС. Там идёт речь о включении в статью всех существенных точек зрения и нежелательности акцентироваться на маргинальных. Это соответствует сделанному мной дополнению. Чрезмерного упоминания предмета нашего спора нет - только ссылка на него в числе прочих. Осталось выяснить, как определить степень существенности, я например, считаю малораспространённый даже уникальный способ неважно чего-либо существенным, а Вы похоже отнесли это к категории рекламы и спама. Не считаю, что это верная точка зрения. Значимость статьи определяется ссылками на неё и повышает связанность. Выделенные мною слова в первом и в этом абзаце подтверждают следование мною правилам вики. --Chilin (обс) 21:15, 7 сентября 2014 (UTC)

Сайт интернет-магазина для больных ФКУ

Добрый день! Указали сайт поставщика питания для больных ФКУ, потому что больные ФКУ часто не знают, где купить по доступной цене необходимую им продукцию. Для них это может быть очень важным. Panda — Эта реплика добавлена участником 89.222.135.141 (о · в)

Необходимы публикации в СМИ, в которых бы приводились подобные сайты. [24], и, мне кажется, что при распространенности заболевания на уровне 1:2500 - 1:10000 больных ФКУ среди читателей статьи - на уровне единиц в день. Предлагаю воздержаться от добавления ссылок на интернет-магазины. `a5b (обс) 13:51, 5 сентября 2014 (UTC)

Тон

Вы знаете, далеко не всем людям нравится, когда их правки Meiræ 17:10, 7 сентября 2014 (UTC)

Во-первых, спасибо вам за оформление. Во-вторых, данный комментарий описывал лишь действие по добавлению ссылок на порталы... Такую формулировку ранее использовали более опытные участники, удаляя ссылки на порталы из статей, а также при подведении итогов (ОПР-ПОРТАЛЫ2: "1.4.Ссылки на порталы ... нежелательны как внутренний спам"). Вопрос о допустимости таких ссылок - сложен: Арбитраж:Об_обязательности_и/или_рекомендательности_опросов/Дискуссия_арбитров# Материалы (информация к размышлению):

• :Форум/Архив/Правила/Сентябрь 2006#Ссылки на порталы в статьях
• :Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях
• :Форум/Архив/Предложения/2008/03#Предложение о шаблонах порталов
• :Форум/Архив/Вниманию участников/2008/04#.7B.7BПортал Смоленская область.7D.7D
• :Форум/Архив/Вопросы/2010/03#Пример использования ссылки на портал

• также :Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях 2

Арбитраж:Об_обязательности_и/или_рекомендательности_опросов:

Аргументы, предъявлявшиеся в пользу удаления ссылок на портал из статей: 1. Существует опрос (2006 года), котором был принят консенсус по расстановке таких ссылок только в обобщающих статьях темы. Консенсус по поводу расстановки в иных статьях достигнут не был. ...

Шаблон:Портал:

Использование Этот шаблон используется для ссылок из обзорных статей на совпадающий по теме портал.

В шаблоне ВП-порталы подобной рекомендации не нашел.

Я лично согласен с теми кто удалял избыточные ссылки на порталы из статей. "Спам"ом здесь условно назвал возможную деятельность по массовому добавлению таких ссылок в статьи. Также учитываю серьезные требования :Внешние_ссылки на ссылки, добавляемые в разделе "Ссылки", и считаю ссылки на викиновости или на внутренние разделы википедии неуместными. От того что ссылка ведет на внутренний проект фонда (викиновости) или на порталы, в ней не появится "дополнительная точная информация по данной теме/иную актуальную и содержательную информацию" (например, в викиновостях висят абсолютно некорректные устаревшие заметки, а местные админы не дают исправить; там же висят пропагандистские материалы VoiceOfAmerica; в проектах и порталах рассматриваются более широкие темы, чем тема статьи). Внутренние ссылки выведены из данного правила лишь для "рекламирования" (повышения популярности) других проектов викимедии.

PS: Предлагаю подумать, какие категории более точно бы описывали массовый взлом (посмотреть текущие категории в en: или других разделах). Я пока что выставил ближайшие родительские категории, которые нашлись в русском разделе.

PPS: Еще, не кажется ли вам неверным нынешний заголовок "Массовый взлом аккаунтов iCloud", из которого может сложиться ложное впечатление, что взлом стал возможен из-за слабостей iCloud. В АИ же склоняются к мнению, что это были различные направленные атаки, проведенные в течение длительного времени. В других разделах статья названа: Celebrity Pictures Hack 2014, August 2014 celebrity photo leaks, Leak of the celebrity photos (Məşhurların şəkillərinin sızması (2014)), Hacked pictures of prominent figures in 2014 (هک تصاویر چهره‌های سرشناس ۲۰۱۴), Peretasan foto selebriti 2014, Hacking av kjendisbilder i 2014, August 2014 celebrity photo leak (2014年8月名人照片泄露事件) - т.е. ни один другой раздел не связывает утечку с iCloud в названии статьи. `a5b (обс) 19:34, 7 сентября 2014 (UTC)

• Спасибо за подробный ответ. Сначала отвечу по главной теме: Последним обсуждением об уместности ссылок на порталы в статьях был вот этот опрос → ВП:ОПР-ПОРТАЛЫ2, его итог действует и сейчас, т.к он не оспаривался и другие обсуждения этой темы после него не проводились (за исключением :Опросы/О целях и функциях порталов, итога в котором ещё нет и который вообще немного про другое), полного консенсуса о том, что такое порталы, зачем они нужны, каковы их функции у нас пока не достигнуто (нет зафиксированного итога), но вот конкретно по ссылкам в статьях итог уже есть → :Опросы/Об_уместности_размещения_ссылок_на_тематические_порталы_в_статьях_2#Нужно ли давать ссылки на порталы в статьях? (+ пункт 2 в разделе «Выводы») в заключении которого говорится:

Итак, при условии внятного решения проблемы 1 следует считать допустимыми ссылки на порталы в статьях, имеющих прямое и непосредственное отношение к его теме или подпадающих под предмет изучения или ведения области дейтельности, соответствующей теме портала (обычно это относится к порталам наук, дисциплин или видов деятельности типа «футбол» или «преступность»). При этом должна быть внятным образом решена проблема 3, о чем речь пойдет ниже.

Предлагается проводить ещё обсуждения, но уже действующий итог допускает наличие ссылок на порталы в статьях прямо относящихся к теме порталов. Вы можете поспорить со мной насчёт того, прямо ли относится хакерская атака к порталам «Интернет» и «Преступность» или о том, что в том же итоге не рекомендовано расставлять ссылки на порталы в заготовках статей (которой обсуждаемая статья и является), но, как я уже писал, «мне не очень важно наличие подобного шаблона в статье». Уже есть консенсус за использование {{ВП-порталы}} в статьях, при текущих рекомендациях («5.2. В общем случае количество ссылок на порталы не должно превышать трёх-четырёх (в статьях о комплексных понятиях, относящихся к нескольким областям знания, — пяти-шести).») нет оснований удалять подобные шаблоны из статей, за исключением тех случаев, когда ссылки на порталы явным образом подобраны неверно. Следовательно, эти шаблоны могут использоваться (с оговорками на размер статьи и на прямое отношение тематик проставляемых порталов к тематикам статей, в которые их проставляют). Если вы против наличия шаблона {{ВП-порталы}} в статье, то я могу подождать пока статья перешагнёт размер совсем уж маленькой заготовки (чтобы не расходиться с рекомендациями данными в итоге последнего опроса на эту тему), но отказываться от проставления данного шаблона совсем, разумеется, не стану ^прим.. Это дело вкуса, вкусы разные и из-за них чаще всего активно и горячо спорят, но в данном случае есть консенсус сообщества в пользу проставления ссылок на порталы в статьях (иначе они вообще не нужны).

Моё личное видение этой ситуации почти полностью совпадает с уже имеющимся решением принятым во французской Википедии → порталы являются тематическими заглавными страницами, ссылки на порталы расставлены во всех существующих статьях (им здесь проще, во frwiki огромное число различных порталов на самые разные тематики). Расхождение во мнениях с fwiki у меня одно → в совсем уж микрозаготовках шаблоны не смотрятся, да и не нужны особо, им нужно дополнение, а не шаблоны.

Касательно P.S и P.P.S: У нас нет очень большого числа статей про киберпреступления и тому подобное, а следовательно и нет категорий, которые есть в enwiki. Например категории вроде en:Category:Hacking_in_the_2010s отсутствуют как класс, в них просто нечего включать (хотя досконально я не просматривал, возможно наберётся несколько статей). А уже включённые в статью категории вызывают вопросы, например зачем включать статью в категорию Услуги Apple Inc, не думаю, что взлом аккаунтов относится к услугам этой компании. Вопрос переименования стоит обсуждать отдельно, выставить статью на переименование, например. Ведь то, как будет называться статья, это дело не двух участников, а всего сообщества. /P.S Ответ на это сообщение, если он будет, смогу прочитать (и, возможно, ответить) только завтра к вечеру, у меня сейчас очень загруженные дни./ ~ Meiræ 21:33, 7 сентября 2014 (UTC)

Поддерживаю, единственный за 3 года отбитый юзер в википедии который начал бесить. Не надоело ли придраться к словам которые вам лично не нравятся? Уважайте других. VitaliyEUR (обс) 22:17, 28 сентября 2014 (UTC)

Обсуждение Инкубатора:Спутник QuickBird

Перенесите так же, пожалуйста.--Saramag (обс) 08:11, 19 сентября 2014 (UTC)

Просьба высказаться

Если не трудно, ты выскажи, пожалуйста, свое мнение на странице рецензии. Шницель (обс) 14:02, 8 октября 2014 (UTC)

Умифеновир

Вы откатили правку, где я указывал новый ATX код для Умифеновир. Там была приведена ссылка. Вы сказали, что там не указан новый код. Я проверил, все на месте.

Вот ссылка: http://www.whocc.no/atc/lists_of_new_atc_ddds_and_altera/new_atc/ Вот новый код: J05AX13 Вот, где это на странице (скрин): http://prntscr.com/4ug2nd

Прошу откатить вашу правку.

Celestixaries 09:06, 9 октября 2014 (UTC)

Данную правку я не откатил, а перенес новую информацию и источник в карточку. Ранее там был указан другой код без нормального АИ (рлснет, его надо бы удалить). См. diff http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%80&diff=prev&oldid=65989128 "(Перенес J05AX13 в карточку. рлснет - не аи на ATX - нет в источнике)" -В 2013 году Всемирной Организацией Здравоохранения умифеновир был включен в анатомо-терапевтическо-химическую (АТХ) классификацию как противовирусное средство прямого действия (J05A – Direct acting antivirals) с присвоением международного кода АТХ J05AХ13.<ref>{{Cite web|url = http://www.whocc.no/atc/lists_of_new_atc_ddds_and_altera/new_atc/|title = Overview of new ATC codes decided at the two previous meeting of the WHO International Working Group for Drug Statistics Methodology.|author = |date = |publisher = }}</ref> +|ATC = {{ATX|J05|AХ13}} (с 2015 года)<ref>{{Cite web|url = http://www.whocc.no/atc/lists_of_new_atc_ddds_and_altera/new_atc/|title = Overview of new ATC codes decided at the two previous meeting of the WHO International Working Group for Drug Statistics Methodology.|author = |date = 2014-05-09|publisher = WHO}}</ref>

Я считаю, что появление в списках и классификациях не столь значимый факт, чтобы писать об этом в тексте статьи. Кроме того, я не понял, действительно ли появление в списке произошло в 2013 году, а не в 2014 (там указано лишь что он попадет в новый список 2015 года). Нет ли у вас описания процедуры включения в список или описания списка? Мне кажется, что ВОЗ может присваивать коды ATC даже препаратам, эффективность которых не была подтверждена общепринятыми испытаниями. `a5b 09:36, 9 октября 2014 (UTC)

С переносом в карточку согласен. Только что-то с вики-разметкой не то. У меня сейчас отображается «(с 2015 года)[2]L03AX», а новый код J05AX. http://prntscr.com/4uhjtw

По процедурам ВОЗ ищу. Celestixaries 13:19, 9 октября 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Вопрос по правкам Chromium

Добрый день,A5b! Хотела уточнить по поводу твоих правок мои правок (извини за тавтологию)) в статье Chromium. Сразу скажу, я новичок в Википедии, поэтому, возможно, что-то сейчас делаю не так, и не всегда понимаю, почему те или иные правки происходят. Поэтому уточняю, чтобы в будущем не повторять ошибок. Объясни, пожалуйста, я добавила две правки в статью Chromium, о браузере Torchbrowser и Orbitum. Знаю, что они оба на движке Chromium. Статья о Torchbrowser есть в Википедии, поэтому не добавляла источники к нему. Об Orbitume статьи нет, поэтому дала ссылку на ресурс, где читала об этом браузере. Ты удалил мою правку по Orbitum, потому что он не на Chromium? Я ошиблась? Вроде нет, перепроверила сейчас себя (ещё пару статей нашла, все пишут что на нем). Или по потому, что о нем нет общей статьи? Ты поставил причину "ВП:ЧНЯВ не беспорядочная свалка". Прочитала эту статью. Все равно не поняла под какой подпункт моя правка попадает. объясни, пожалуйста. Спасибо! -- RoryKZ 09:57, 16 октября 2014 (UTC)RoryKZ

:Чем_не_является_: " — не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию."; — не каталог "Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных"

Мне не нравится, что в статью [25] с случайной выборкой, а публикации, в которых указаны критерии отбора) и оставить в списке лишь самые популярные, например, те, у которых более N миллионов пользователей (N=100 для мировых и N=10 для созданных русскоязычными порталами). В-третьих, можно посмотреть, как с этой проблемой боролись в немецкой и англ. вики (en:Chromium_(web_browser)#Other_browsers_based_on_Chromium en:Chromium Embedded Framework en:Comparison_of_web_browsers) `a5b 12:15, 16 октября 2014 (UTC)

• Спасибо! Попробую создать статью "Список браузеров на базе Chromium". Не против, если я потом отправлю тебе ссылку на неё, для проверки на "адекватность"? И ещё, такая статья не попадет под пункт :Чем_не_является_: " — не каталог"? RoryKZ 13:36, 16 октября 2014 (UTC)RoryKZ
• Добрый день!Создала статью "Список браузеров на базе Chromium" в Инкубаторе : RoryKZ 14:17, 22 октября 2014 (UTC)

Электронные сигареты и доклад ВОЗ 2014-08

В докладе отмечается, что электронные сигареты также усиливают воздействие никотина и ряда токсичных веществ на некурящих и окружающих людей. Это и есть пассивное курение. Уберите свою правку "Источник". Если не понятно на английском, здесь на русском http://www.who.int/nmh/events/2014/backgrounder-e-cigarettes/ru/ — Эта реплика добавлена участником tezska (о · в)

Привет. Во-первых, рекомендую воздержаться от добавления в статьи википедии ссылок на блоги и личные сайты (ЖЖ), особенно на tezska1.livejournal.com, который может быть вашим собственным сайтом (это может нарушать правила http://www.who.int/nmh/events/2014/backgrounder-e-cigarettes/ru/ (добавлю в статью). На английском более-менее понятно, но было бы намного проще после указания страниц исходного документа, на которых вы нашли данные заявления. В вашей формулировке "Пассивное курение электронных сигарет так же вредно для окружающих" меня смущает то, что не указано, с чем ведется сравнение: "так же вредно как курение обычных сигарет" (скорее такое утверждение неверно) или же "так же вредно для окружающих, как для курильщика" (вероятно)? Для уточнения формулировки мне и хочется найти оригинальный текст в отчете ВОЗ (pdf), не могли бы вы помочь, указав страницу или короткую цитату? `a5b 18:00, 19 ноября 2014 (UTC)

Изложите это предложение, как Вам угодно. Факт вреда пассивного курения в докладе упоминался. Документ на русском это тезисный проект доклада, а не сам доклад. Он опубликован за пару месяцев до сессии в Москве и я не считаю его документом, который серьезен. Он может нарушать правила об авторитетности и внешних ссылках).

Вы автор тезисов, и вам было бы проще указать оригинальное заявление. Я все ещё не могу найти его в оригинальном докладе. Да, http://www.who.int/nmh/events/2014/backgrounder-e-cigarettes/ru/ - это очень краткий документ (тем не менее, авторитетный и содержащий основные выводы доклада), но http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-ru.pdf - полный перевод доклада (те же 52 пункта, 20 страниц вместо 13). Как я понял, доклад был подготовлен в июле и доложен на конференции в октябре. `a5b 18:41, 19 ноября 2014 (UTC)

Highscreen

Здравствуй!

Ты таки в Википедии или в полиции работаешь? Это у них съёмка с видеорегистратора не является доказательством. Хотя бы не восстанавливал «нет источника». Радион 07:22, 2 декабря 2014 (UTC)

Алхимия

Приветствую.

В своей правке в статье «Звенящие кедры России» мною подразумевался в первую очередь психокинетический аспект алхимии — когда например, в качестве катализатора реакции используется «конденсат» какой-либо эмоциональной составляющей. Оно конечно, ясен пень, что связь не вполне академична с рационалистической точки зрения — но, как мне кажется, вполне укладывается в паранаучную комментированность.--Бамбарбия Кергуду 08:25, 11 декабря 2014 (UTC)

Просьба

Здравствуйте коллега. По поводу статьи пор кризис, там 53 правки ждут подтверждения. Сам я постоянно слежу за статьей (думаю и вы тоже) и там все в порядке. Прошу вас отпатрулировать статью. Спасибо заранее. Миша Карелин 05:17, 23 декабря 2014 (UTC)

• Спасибо что не отказали . Миша Карелин 17:45, 23 декабря 2014 (UTC)

Викинаграда

Маргинальщина в статье Грипп

Коллега, не вставляйте гомеопатию в статью без адекватного описания согласно правилу ВП:МАРГ. А лучше вообще не вставляйте. Это очевидная маргинальщина, которой не место в статье про заболевание. starless 11:49, 6 января 2015 (UTC)

Сланцевая нефть и Tight oil

Нужно с этими статьями что-то делать. В русском языке практически не используется терми Tight oil и именно это понятие называется «сланцевой нефтью» чаще всего. Может чтобы не вводить людей в заблуждение на месте «Сланцевой нефти» поставить дизамбиг с необходимыми пояснениями? Статьи можно назвать ангийским, если нет более точного русского названия, или с расширением, например, «Сланцевая нефть (tight oil)/Сланцевая нефть (shale oil)». Но видится мне, что если так дальше пойдёт именно последняя будет основным значением. --cаша (krassotkin) 07:51, 14 января 2015 (UTC)

Чаще - еще не значит правильно. Особенно если под "чаще" понимать неграмотные (в нефтяной технологии) новостные источники. Вы проверяли научные статьи? Я задал поиск http://www.google.com/search?q=сша+нефть+низкопроницаемых http://www.google.com/search?num=20&q=сша+нефть+малопроницаемых и вижу именно журнальные статьи (и несколько новостных), в которых употребляется что-то вроде "нефть из низкопроницаемых коллекторов", "легкие нефти низкопроницаемых пород". Мне кажется, лучше поставить именно вариант, включающий в себя отсылку к низкой проницаемости пород(коллекторов), однако я не уверен в точности термина "низкопроницаемых" (нет ли у вас АИ с классификацией проницаемости коллекторов?). Добыча идет не из сланцевого пласта, а из прилегающего к нему коллектора с гораздо более высокой проницаемостью (см. н. трещины разрыва в сланцах быстро «затекают»). `a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

Я ориентируюсь на англ. вики, где статья "Сланцевая нефть" описывает т.н. керогеновую нефть: `a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

• http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil "synthetic petroleum produced by pyrolysis, hydrogenation, or thermal dissolution"
• http://en.wikipedia.org/wiki/Tight_oil "light crude oil contained in petroleum-bearing formations of low permeability"

PS: Такая же проблема с сланцевым газом...`a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

Фано, Роберт

Пожалуйста, дополните статью--Androctonus 06:31, 21 января 2015 (UTC)

• Спасибо!--Androctonus 21:49, 21 января 2015 (UTC)
  • Думаю, можно кратко дописать суть алгоритма сжатия, а также условия - оно короткое, и на целую статью его не хватит, а тут в самый раз. `a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

Перевод

Здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание kf8 11:06, 21 января 2015 (UTC)

Транскрипцию имен брал с какого-то не очень авторитеного русскоязычного сайта. Спасибо за проверку перевода и многочисленные исправления в Острове. `a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

Данные по производительности старых ПК на странице FLOPS.

ПО поводу Ваших изменений на странице FLOPS - для полного обзора производительности ПК нужны данные за наиболее полный период времени существования ПК. Почему Вы решили удалить недостающие данные о производительности устаревших ПК - для меня загадка, ведь таким образом в списке остаются только относительно современные ПК, что не даёт возможности действительно осознать производительность современных персональных систем в сравнении не только с супер компьютерами разных лет выпуска, но и с аналогичными, персональными, решениями прошлых лет. Будет интересно узнать что-то новое, что мной не учтено. А судить о состоятельности того или иного источника информации - дело безблагодатное. -- 46.188.125.247 01:12, 23 января 2015 (UTC)

Тот набор древностей (XT, 386 ...), что вы упорно вносите - уже многократно удалялся мною с этой страницы. Что-то похожее можно вернуть лишь после того, как кто-нибудь найдет авторитетные источники (здесь так принято), например: книги, печатные статьи в научных или ненаучных журналах, новостные статьи. Форумы не подходят, особенно те, что копировали этот список из старой версии данной статьи википедии ( - не источник для самой себя). По поводу современных чипов - считаю, что можно ограничиться 1 чипом для каждой микроархитектуры, например что-то до Core2 (2 FP64 FLOP/Tick), сам Core2 или Ivy (4 FP64 FLOP/Tick), Sandy (8 FP64 FLOP/Tick), Haswell (16 FP64 FLOP/Tick). Т.е. критерий - увеличение флопсов за такт. Иначе, если там будет 15 современных процессоров Интела, читатели будут активно добавлять свои чипы. Примеры подходящих источников:

• https://books.google.ru/books?id=Sj0EAAAAMBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=flops InfoWorld 9 Nov 1987 page 28 "mW1167 has ... 2.5 megaflops, which is 4-5 times higher ... 80387" (не совсем, т.к. это рекламная врезка)
• https://books.google.ru/books?id=6PUH68h45BsC&pg=PA67 Foundations of Computer Technology, Anderson, page 67 "(1990) Motorola 68040 ... 35 MFLOPS"
• http://www.alternatewars.com/BBOW/Computing/Computing_Power.htm - обширная и обновляемая компиляция - Computing Power throughout History (Updated 13 March 2014) - из нее можно взять самые яркие примеры (1-3) допустим, для каждого десятилетия или пятилетки. Приведены источники, википедий среди них не замечено.
• http://homepage.virgin.net/roy.longbottom/linpack%20results.htm
• И конечно же ранние и обзорные статьи Донгарры - http://netlib.org/benchmark/performance.pdf - таблица 1. Опять же всю таблицу втаскивать в вики не нужно.

PS: Предлагаю вносить теоретический пик, а не конкретные результаты линпака, т.к. линпак обычно можно оценить, умножив пик на эффективность 80-90 % (ну или даже на 95% для современных чипов). Для конкретных результатов могут быть разные источники, и не все из них адекватны. А для теоретического расчета есть все данные: частота, количество ядер, количество флопсов в такт: http://wiki.gwdg.de/index.php/Scientific_Compute_Cluster http://en.community.dell.com/techcenter/high-performance-computing/w/wiki/2329 (или задержки операций для старых сопроцессоров). Для TurboBoost и подобных можно указывать диапазон теоретических флопсов для номинальной и максимальной частоты (при должном охлаждении холодной водой даже сильномногоядерные xeon-ы способны постоянно работать на повышенной частоте в hpl-тесте) `a5b 03:01, 23 января 2015 (UTC)

Оспаривание итогов

Оспаривание итогов производится путем изменения существующего заголовка, а не добавления нового (иначе со стороны будет выглядеть, как будто участник оспаривает свой итог), а итоги, подведенные администраторами с использованием флага, оспариваются на отдельной странице. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:41, 7 апреля 2015 (UTC)

Словарь нанотехнологических терминов

Уважаемый коллега, я заметил, что Вы расставляете комментарии к употреблениям этого словаря. (1) Вы уверены, что словарь пишется по википедии? В редких случаях, когда я замечал копирование, оно было в другую сторону. (2) Если даже в некоторых статьях учёные заимствовали наш текст, то, вроде бы, он тем самым получил подтверждение? Или Вы имеете в виду, что Словарь нанотехнологических терминов пишут непрофессионалы? Викидим 22:21, 14 апреля 2015 (UTC)

Это два раза ссылка на одну статью - http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1937 - в которой указано 2 источника, в том числе википедия: "Источники Фурье-спектроскопия // , свободная энциклопедия. — http://ru.wikipedia.org/wiki/Фурье-спектроскопия (дата обращения: 14.10.2009).". Согласно правилу https://en.wikipedia.org/wiki/WP:CIRC (которое мне кажется одним из важнейших, особенно с учетом массовых заимствований текстов из вики, в том числе в печатные источники -- собственно здесь мы и можем увидеть как текст получил подтверждение) - статьи википедии не являются авторитетным источником; как не являются источником те публикации, что опирались на википедию как на источник:

Do not use articles from Wikipedia as sources. Also, do not use websites that mirror Wikipedia content or publications that rely on material from Wikipedia as sources. Content from a Wikipedia article is not considered reliable unless it is backed up by citing reliable sources.

Предлагаю вам запросить из архивов ранее удаленную версию страницы

00:15, 23 апреля 2010 Victoria (A) (обсуждение | вклад) удалил 
страницу Фурье-спектроскопия (С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: 
/*[Изображение:Interferometer.svg|thumb|right|250px|Измерения производятся с помощью инт)

либо воспользоваться копией той версии, например dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/931882 (2010)

Легко заметить крупные заимствования текста по схеме (выделил различия, указал количество пропущенных различающихся слов. Просто многоточие - совпадающие фрагменты):

www.fizlabpribor.ru/a_d_pribor/fsm/fs.htm - оригинальный коммерческий источник (производитель приборов, цель текста - реклама товара) без указания АИ на утверждения (дата текста 2007 год или ранее - http://web.archive.org/web/20070204022749/http://www.fizlabpribor.ru/a_d_pribor/fsm/fs.htm)

С помощью Фурье-спектрометров спектры получают в два этапа: 
Сначала регистрируется ...
.. путём обратного преобразования Фурье (по разности хода) вычисляется спектр. 
Вторая часть требует ... только с появлением современных ПК.
Однако сложность получения ... над другими спектральными приборами:
С помощью Фурье-спектрометров можно регистрировать одновременно весь спектр.
Благодаря тому, что в интерферометре ... выигрыш в светосиле. 
Это позволяет:
уменьшить время регистрации спектров
уменьшить отношение сигнал - шум
повысить разрешение
уменьшить габариты прибора.
Фурье-спектрометры выигрывают также в точности отсчета длины волны. 
В дифракционных приборах ... определяется непосредственно. 
Наибольшее часто ... например в инфракрасной (ИК) области спектра. 
Построены также Фурье-спектрофотометры перекрывающие спектральный диапазон от дальней ИК - области до УФ - области. 

удаленная версия статьи - 2009-2010 годы

... - метод оптической спектроскопии, в котором спектры получают в два этапа:
Сначала регистрируется ...+4слова
Путём обратного преобразования Фурье (по разности хода) вычисляется спектр. 
... +4 слова
Вторая часть требует ... только с появлением современных вычислителей.
Однако сложность получения ... над другими спектральными приборами:
С помощью Фурье-спектрометров можно регистрировать одновременно весь спектр. 
Благодаря тому, что в интерферометре ... выигрыш в светосиле 
, что позволяет:
уменьшить время регистрации спектров;
увеличить отношение сигнал — шум;
повысить разрешение;
уменьшить габариты прибора.
Фурье-спектрометры выигрывают также в точности отсчета длины волны.
В дифракционных приборах ... непосредственно.
Наибольшее часто Фурье-спектрометры ... например, в инфракрасной области спектра. 
Построены также Фурье-спектрофотометры, перекрывающие спектральный диапазон от дальней инфракрасной области до ультрафиолетовой — области.

http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1937 после 2009 но до 2013

..2 абзаца от авторов словаря - определение Фурье-спектроскопия, затем абзац о Фурье-спектрометр..

...Большая часть абзаца "Интерферометр содержит" - копивио Кнунянц Л.И. «Химическая энциклопедия Т5» стр 222 (1998г) - www.ngpedia.ru/id573258p4.html... 

1. С помощью ФС можно регистрировать одновременно весь спектр. ..(пропустили перевод строки)..
Благодаря тому, что в интерферометре ... выигрыш в светосиле , что позволяет:
уменьшить время регистрации спектров;
увеличить отношение сигнал–шум;
повысить разрешение;
уменьшить габариты прибора.

2. ФС выигрывают в точности отсчета длины волны , поскольку 
в дифракционных приборах длину волны можно определить только косвенно, 
а интерферограмма Фурье-спектрометра позволяет измерить длину волны напрямую.

Чаще всего ФС применяются в тех исследованиях, где другие методы малоэффективны или неприменимы, например ...не скопировали где именно... . 
В частности, ...

Нынешняя версия статьи Фурье-спектроскопия - создана в 2013 году, по тексту из Словаря.

Выводы:

• Первоначальная версия статьи в википедии - копия из неавторитетного источника, унаследованы даже опечатки
• Некоторые статьи "Словарь нанотехнологических терминов" созданы с опорой на неавторитетные источники (википедия)
• Некоторые статьи "Словарь нанотехнологических терминов" содержат фрагменты текста, заимствованные из иных источников, в том числе защищенных авторским правом; соответственно, применение к таким статьям лицензии CC-BY-SA неправомерно

Заимствования из www.fizlabpribor.ru и удаленной версии были выявлены к моменту добавления diff=69991633&oldid=65425732; заимствование из www.ngpedia.ru/id573258p4 выявлено сейчас. Предлагается удалить копивио из нынешней версии ст. Фурье-спектроскопия и не использовать из данной статьи словаря в качестве источника те фрагменты, по которым виден путь заимствований 2007 -> 2009 -> 2013. (ps: Фурье-спектроскопия / Фурье-спектрометр ‎ - суть одна, интервики есть только у одной, возможно стоит объединить)

• Спасибо, всё понял. Это хорошо бы перенести на СО статьи. Викидим 23:49, 14 апреля 2015 (UTC)

A5b: тема стабилометрии

Уважаемый A5b, пожалуйста, отмените Ваши правки в статьях Стабилометрическая платформа, Стабилометрия и иных по теме, если такие есть. Дело в том, что нельзя судить об АИ без их прочтения и вникания в описанную там проблему, а также удалять фрагменты статей. Обратите внимание, что первая из упомянутых статей имела статус ДС до Ваших поправок. -- StabPlat 13:38, 18 апреля 2015 (UTC)

Просьба высказать мнение

Если не трудно то выскажи пожалуйста свое мнение тут. Крабат 21:59, 9 мая 2015 (UTC)

Уважаемый Крабат, а есть ли более поздние источники по теме, чем от середины апреля? Пишут ли об этом событии и скандале в научных журналах, а не в СМИ? `a5b 22:04, 9 мая 2015 (UTC)

Да уже и майские источники есть. Не знаю насчет чисто научных журналов но в TJournal профессор социологии из уважаемого зарубежного вуза высказался. Крабат 22:09, 9 мая 2015 (UTC)

Статья об арт марафоне

Уважаемый A5b! Большое интервью, данное художницей радио Свобода об этом марафоне? является главным признаком значимости данного события. Работы художницы из арт марафона были показаны всеми западными ТВ, я сам специально их посмотрел, к сожалению, ТВ не индексируется по именам. Русская служба новостей и Газета.ру тоже взяли интервью, значит, событие значимое. Кроме того, об арт марафоне написали около двадцати фыилиалов Радио Свобода, в тч на азербайджанском, украинском, туркменском языках, могу дать ссылки, я их уже нашел. Кроме того, я уверен, такое арт подвижничество, когда жудожник рисует убитого политика КАЖДЫЙ ДЕНЬ в течении 72 дней и не собирается рисование прекращать, пока не будет арестован заказчик преступления, заслуживает и внимания и, соответственно, статьи в Википедии.

Кроме того, значимость данного события не является частной, а принадлежит всему миру и не утратится со временем, так как Хейдиз художник уже известный во всем мире своими картинами по Ницше, а Немцов, убитый у стен Кремля, тоже хорошо известен во всем мире, как политик, как государственный деятель и как лидер оппозиции. Chuangzi 15:15, 13 мая 2015 (UTC)

Байт код

Коллега, а что вы думаете Saramag 12:53, 18 мая 2015 (UTC)

О Союзе

Здравствуйте, коллега!

Можно попросить поподробнее разъяснить 21:09, 7 июня 2015 (UTC)

Лента, конечно же весомый АИ, но она фактически ошиблась в своем предположении (lenta.ru/news/2015/06/05/sputnik/ "предположительно, ракета вывела на орбиту аппарат серии «Персона»"). По неавторитетным данным выведен другой спутник

• форум НК novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14785/message1383405/#message1383405
• частный каталог Gunter space.skyrocket.de/doc_sdat/persona.htm space.skyrocket.de/doc_sdat/yantar-4k2m.htm
• частный каталог Zak RSW www.russianspaceweb.com/persona.html www.russianspaceweb.com/kobalt_m.html

Из этих источников следует, что спутники П. запускают с Союза 2.1б, спутники Я. запускают с Союза 2.1а.

Было запланировано 2 пуска с Плесецка - один 2.1а, другой 2.1б. По изначальным планам 2.1б должен был состояться именно 5 июня:

ria.ru/science/20150402/1056104608.html  02.04.2015

По словам источника, с космодрома "Плесецк" на 15 мая запланирован пуск "Союза-2.1а" со спутником в интересах Минобороны РФ. Кроме того, на 5 июня намечен старт второго "Союза-2.1б" с другим космическим аппаратом в интересах военных.

Из-за расследования планы обоих пусков были изменены diff:

www.rbc.ru/rbcfreenews/556890d89a7947236a5a7e2e 29.05.2015
Запуск ракеты «Союз-2.1б» отложен из-за расследования аварии «Прогресса»
Запланированный на 5 июня запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с военным космическим аппаратом отложен на неопределенное время.

Лента в своих предположениях пропустила изменение. Например, Газета Правда не пропустила:

www.pravda.ru/news/science/planet/space/06-06-2015/1262451-space-0/ 06.06.2015
Российский военный спутник, чей старт был отложен на 2 недели, взят на управление 
Ранее сообщалось, что переносится как минимум на две недели намеченный на 15 мая 
запуск с "Плесецка" ракеты-носителя "Союз-2.1а"  из-за аварии "Прогресса".

ТАСС также не пропустил изменение и называет семейство, к которому относится запускаемый аппарат `a5b 21:49, 7 июня 2015 (UTC)

tass.ru/kosmos/2023782 Ракета "Союз-2.1а" с военным спутником стартовала с Плесецка 05.06.2015
Ранее сообщалось, что намеченный на 15 мая запуск с Плесецка ракеты-носителя "Союз-2.1а" переносится как минимум 
на две недели из-за аварии "Прогресса". Как сообщил тогда ТАСС источник в ракетно-космической отрасли, ракета 
должна вывести на орбиту военный спутник "Кобальт".

Принципы изложения источников

Коллега, в связи с вашими конфронтационными правками в статье Фриске, Жанна Владимировна разъясняю вам, что принятые в Википедии и сложившиеся на практике принципы изложения источников не требуют дословного их пересказа, использования тех же самых слов и выражений, что имеются в АИ. В тех случаях, когда содержание целой статьи излагается в 1-2 абзацах, передаётся общее содержание и смысл статьи, однако и отдельные слова, и лексика в целом может быть использована иная. Редактор Википедии обязан писать тексты самостоятельно и творчески, а не переписывать их из источника, заменяя отдельные слова. Без этих необходимых качеств деятельность редактора в Википедии едва ли может быть успешной. При этом особенно внимательным желательно быть в тех статьях, где у вас нет серьёзного творческого вклада или он крайне мал: поверхностное удаление тех или иных фрагментов, внесённых основными авторами, может вносить напряжённость в процесс редактирования. --Leonrid 17:21, 18 июня 2015 (UTC)

Так вы бы сразу представились как основной автор, а то по последним правкам не вполне понятно. Спорный фрагмент в текущей версии статьи:

Во время поздней беременности, узнав о тяжёлом заболевании, похожем на приговор, 
рискуя здоровьем и, как потом оказалось, жизнью, приняла благородное и жертвенное
решение сохранить ребёнка. 

Надеюсь, что вы не считаете ЭКО причиной появления опухоли. Почему решение о сохранении ребенка должно оказать негативное влияние на развитие рака? Является ли это решение причиной смерти? Да, очень похожее мнение есть в [26] (" О своей болезни узнала во время беременности. От ребенка не отказалась, рискуя собственным здоровьем и будущим."), однако эта связь не вполне очевидна, если обратиться к медицинским источникам - [27] или к адекватным СМИ [28] `a5b 23:50, 18 июня 2015 (UTC)

Можно добавить в статью, что в январе 2014 она проходила лечение в Memorial Sloan-Kettering (ист. - super.ru)

Обсуждение

Предлагаю обсудить вопрос по категории на здешнем форуме. --Einimi 05:27, 19 июня 2015 (UTC)

Снятие отметок о патрулировании

Коллега, ну вот снятие отметок о патрулировании статьи - совершенно ненужное дело. См. ВП:ПАТС - требования там самые минимальные. Не надо снимать отметку, просто потому что. Фактически, ставить отметку о патрулировании в случае конфликтных ситуаций нельзя только если идет война правок между участником, который может патрулировать и который не может. --El-chupanebrei 22:47, 30 июля 2015 (UTC)

В итоге хожу за Вами и патрулирую, то что можно. Ну и заодно и переименовываю по правилам )) --El-chupanebrei 22:54, 30 июля 2015 (UTC)

Микроэлементы нефти

Спасибо за Ваши правки в статье. Согласен, что нужно было в статье конкретно указать, что это мнение конкретно на обзоре Лурье и Шмидта. Я немного исправил Вашу формулировку. Зарубежные источники также будут, раздел еще до конца не завершен, прошу следить за его наполнением. Насчет животных и растений — это я взял из книги Сыркина: «Изучение микроэлементов нефти представляет большой интерес в связи с проблемой происхождения нефти. Наличие в нефти многих элементов, характерных для растений и животных, является доказательством их родства». Прекрасно понимаю, что мнения на счет происхождения нефти различаются у разных авторов, поэтому постараюсь в статье указать все, что найду в авторитетных источниках. Если у Вас есть какие-то источники (на русском или английском) — прошу поделиться, использую в статье. — Уљар 11:11, 12 сентября 2015 (UTC)

Да, я увидел у Сыркина этот текст. Просто понятие http://www.ems.psu.edu/~pisupati/ACSOutreach/Petroleum_2_files/image007.gif из [29]), а также приведена диаграмма Van Krevelen diagram.

Указывать все что найдете - не нужно, т.к. есть правило http://energy.usgs.gov/GeochemistryGeophysics/GeochemistryResearch/OrganicOriginsofPetroleum.aspx "contains the remains of deceased plants or microorganisms. .. portions of decaying plankton (e.g., algae, copepods, bacteria, and archaea)" и по типам (статья о нефти, значит источник о.в. - планктон) "If the original source of the organic matter is mostly higher plants (e.g., trees, shrubs, and grasses), natural gas will be the dominant petroleum generated with lesser amounts of crude oil generation. If the original source of the organic matter is plankton (e.g., algae, copepods, and bacteria), crude oil will be the dominant petroleum generated with lesser amounts of natural gas generation."

Почему вы назвали работу Лурье/Шмидта, где они вводят собственную теорию нефтеобразования обзором? Им требуется подвести базу под свою теорию, что они и делают, т.о. вероятно, нарушая нейтральность и взвешенность. Вот пример работы о сравнении органической/неорганической гипотез, есть обзор, и, по-моему, достаточно нейтральный http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:338107/FULLTEXT01.pdf Development of oil formation

theories and their importance for peak oil / Marine and Petroleum Geology Volume 27, Issue 9, October 2010, Pages 1995-2004 http://dx.doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2010.06.005 (abstract: This paper reviews the historical development of both biogenic and non-biogenic petroleum formation. - т.е. одной из целей работы был как раз обзор развития теорий; 3 стр список литературы и есть сноски на нее в тексте). Ещё в этой работе есть ценный вывод о неизбежности пика нефти для нынешней (или ближайшей грядущей) цивилизации даже при абиогенном происхождении. `a5b 13:10, 12 сентября 2015 (UTC)

Отмена правки в статье Лофт

Лофт - это бывшие промышленные пространства, которые могут использоваться не только для жилья, но и для организации многофункциональных культурных центров с выставочными залами.
Винзавод - это Лофт и правка в статье была верной.

Ответ на Ваш вопрос в статье Радиологическое оружие

Коллега, я Zergeist2 04:26, 29 сентября 2015 (UTC)

Если Вам не сложно, ещё прокомментируйте? Я нейтрализовал статью, мне хотелось бы убрать чекбокс о значимости из раздела об Украине. Zergeist2 10:40, 14 октября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

По мощности боеголовок на кг

Это интересная картинка конечно http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2013/12/yield-to-weight.png Но США не умеют создавать особомощные ядерные заряды. Термоядерные заряды США двухступенчатые - маленькая атомная бомба, затем она поджигает термоядерную. Заряды свыше 50 Мт делают 3х ступенчатыми с третей ступенью на реакции Джекилла-Хайда. Она же очевидно используется в боеголовки Статус-6. Третья ступень с реакций Джекилла-Хайда повышает мощность нелинейно к массе около 5 раз и еще повышает выброс радиактивности в 5-10 раз, поэтому возможно в Статус-6 не кобальтовая бомба, а просто очень мощная 3х-ступенчатая.--Madnessgenius 06:49, 16 ноября 2015 (UTC)

Твиттер Порошенко

Я почитал, это действительно издевательство, а не соболезнование. --Зимин Василий 13:08, 17 ноября 2015 (UTC)

Это ваша a5b 13:16, 17 ноября 2015 (UTC)

Я уже убирал опираясь на список из Кремля. Вернули, не знаю кто. Если официальное соболезнование - то по официальным каналам. Если неофициально то пусть и через твиттер но использовать нужно русский язык или же английский (владеет и тем и тем). А так получилось, что он выразил соболезнования семьям украинцев погибших там (язык и контекст). И кстати про Париж там около 10 твитов, боится что в Европу не возьмут если не увидят? Я за то, чтобы убрать. --Зимин Василий 13:37, 17 ноября 2015 (UTC)

Напишите на СО статьи, вдруг еще чье-то мнение про добавление/оставление П. появится. Я не согласен с вашим комментарием, кроме того думаю большая часть из списка Кремля выражала не на русском языке. Т.о. язык на котором было написано заявление не имеет большого значения и не стоит строить подобных выводов лишь на языке заявления. `a5b 13:41, 17 ноября 2015 (UTC)

Но на одном из международных! А тут написано на языке который понимает часть населения Украины и ещё один процент населения Канады. --Зимин Василий 13:46, 17 ноября 2015 (UTC)

Президент страны высказал соболезнования на государственном языке. Вопрос: на каком языке высказывал соболезнования Путин по поводу терактов во Франции? По поводу событий в Германии? `a5b 14:24, 17 ноября 2015 (UTC)

Медицинская жевательная резинка

С 2014 года после ввода в действие Технических регламентов Таможенного Союза, имелись случаи регистрации продуктов, позиционируемых в качестве медицинских жевательных резинок, в качестве БАД (по ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011). Обычно медицинские жевательные резинки следует регистрировать каклекарственные препараты (например - медицинская жевательная резинка Никоретте производства Johnson & Johnson^{[источник не указан 586 дней]}).

Ваша правка некоректна, так как вы указываете как надо делать , это ваша личная точка зрения, которая не должна отражаться в статье.

Предлагаю оставить данную версию в статье , так как она отражает фактическую ситуацию.

С 2014 года после ввода в действие Технических регламентов Таможенного Союза, медицинская жевательная резинка регистрируеться в виде БАД в соответсвии с ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011 , ( например - фунциональные жевательные резинки Эстонской компании vitalexd.com/ Vitale XD) либо как лекарсвенный препарат ( например -медицинская жевательная резинка Никоретте производства Johnson & Johnson).

С остальными правкми согласен, они не меняют общую информацию и не отражают личных симпатий или антипатий автора. 08:11, 20 ноября 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Papaniki xd (о · в)

Могу удалить абзац (нет независимых источников, описывающих существующую практику). Вам не нравится то что в моей версии удален vitalxd, подкрашен nikorette, или убрана пропоганда псевдо-медицинских ж.р. (регистрируемых как БАД)? Если мы определелили Мед.Жев.Рез. как лекарственную форму, а "Лека́рственная фо́рма — придаваемое лекарственному средству", то мед.жев.рез - лекарственное средство. А если мы видим БАД, то это добавка к пище, которая по определению лекарственных (лечебных) свойств не имеет и не является лекарственным средством. `a5b 13:28, 20 ноября 2015 (UTC)

Орисс в скрытом тексте - Катастрофа_A321_над_Синайским_полуостровом

Здравствуйте,

не затруднит ли Вас пояснить 188.123.245.33 13:37, 20 ноября 2015 (UTC)

Пояснение в описании правки - "орисс удален.". Автору что-то может казаться очевидным, однако википедия - это не личный блог, здесь, особенно в статьях по сложным темам, следует опираться на авторитетные источники, а не публиковать собственные логические построения (ВП:ОРИСС). Где заявления, публикации, заметки в СМИ на "египетские официальные представители продолжают настаивать"? Откуда информация что "ожидается пресс-конференция"? Ждем что скажут MCA и оттранслирует МАК. Пока публичных заявлений не было, мы не знаем что происходит внутри комиссии. Слухи и утечки в СМИ от анонимных "участников" расследований - не АИ. Скрытый текст удален как не особо полезный для редактирования статьи. `a5b 13:43, 20 ноября 2015 (UTC)

спасибо -- "скрытый текст" - мой пересказ новостей, процитированных строчкой выше / получасом раньше; например, материал из репортажа Reuters

quotes:

"Russia's FSB security service said on Tuesday it was certain a bomb had brought down the Airbus jet on Oct. 31, joining Britain and the United States in reaching that conclusion."

-> 6-ой параграф сверху -> основание для формулировки --> "..тем не менее, .. настаивают" --

"Egypt has not yet formally confirmed that a bomb was responsible, saying it wants to await the completion of all investigations."

-> следующий параграф, 7-ой сверху ;

"Egyptian ministers were meeting in Sharm al-Sheikh on Tuesday, with a news conference expected later in the day."

-> самый последний параграф.

188.123.245.33 14:10, 20 ноября 2015 (UTC)

Пресс-конференции в тот день вроде не состоялось. Для "... и после заявления российской службы .. египетские официальные представители продолжают настаивать" данного абзаца в Reuters недостаточно (нет ни "после" ни продолжения отстаивания точки зрения). В статье reuters может описываться более ранняя реакция на слухи и утечки (такие статьи подробно описывают контекст; не указано кто и когда говорил "saying it wants to await..."). В исходном виде этот текст вряд ли следует восстанавливать, и, кмк, следует ждать новых сведений от комиссии ИКАО. `a5b 14:44, 20 ноября 2015 (UTC)

пресс-конференция состоялась (например, этот репортаж );

формулировка объективна, отражает известные факты:

предположение о взрыве бомбы на борту было сделано 4 ноября, и после этого египетские расследователи уже выступали (~ 8 ноября) как минимум дважды с официальными заявлениями о том, что расследование продолжается и что выводы делать преждевременно, -- в статье есть ссылки на публикации на сайте египетского министерства авиации; с учётом этого, считаю, вполне корректно было формулировать позицию руководства комиссии как "продолжают настаивать" (и тем более сейчас, с учётом результата пресс-конференции);

результатов расследования комиссии, конечно, будем дожидаться.

просьбы восстанавливать мой текст этот запрос к Вам не содержал.

спасибо за Ваше время.

188.123.245.33 15:43, 20 ноября 2015 (UTC)

У вас было написано: "после заявления российской службы безопасности об очевидном теракте" - "египетские официальные представители продолжают настаивать, что фактов признать теракт недстаточно". Многочисленные анонимные и неназванные источники о возможном взрыве - это еще не доклад ФСБ правительству (были более ранние публичные заявления фсб?). Сразу после доклада ФСБ четких заявлений египта не встречал. http://www.reuters.com/article/2015/11/17/us-egypt-crash-investigation-idUSKCN0T61WI20151117 - пресс-конференция от 17 ноября, её можно упомянуть если еще не написали. Это действительно заявление Каира/ШэШ: "The Kremlin said for the first time on Tuesday that a bomb ..., but Cairo said its investigation had yet to find any evidence of criminal action. ... "The Egyptian authorities affirm they will take into consideration the investigations that the Russian side reached ... in the comprehensive investigation," Prime Minister Sherif Ismail said.". Руководитель расследования - "Egypt's Civil Aviation Minister Hosam Kamel ...the investigation had not reached a conclusion. "Up until this moment, there is no evidence of crime," he said." `a5b 15:52, 20 ноября 2015 (UTC)

Скриншот с Андроида

Как правильно опубликовать скриншот с Андроида, чтобы его не зарубили? Если вырезать только диалоговое окно? BPK 17:26, 22 ноября 2015 (UTC)

Ответ - в вашем случае никак (в андроидах есть закопирайченные иконки, в окне есть текст, на который может распространятся авторское право и правило a5b 17:43, 22 ноября 2015 (UTC)

Да никто никуда не жалуется. Хочу, чтобы Вы поняли мою позицию: я снизошёл до Википедии, сделав вклад, потратив своё время. Мне не хочется разбираться со всякими лицензиями и вникать в их суть. боится - ладно, понимаю. Я рваться на немецкий крест не буду. Если Вам хочется тратить Ваше время на SVG - вперёд. У меня тут реальная жизнь зовёт. BPK 17:59, 27 ноября 2015 (UTC)

Современная медицина: избранные вопросы - Рекомендация всегда использовать Арбидол/умифеновир

Привет. Мне кажется, что :К_оценке_источников/Архив/2015/3 раздел "Очень интересный журнал, расписывающий преимущества советских "лекарств" от гриппа - Современная медицина: Избранные вопросы. Спецвыпуск" - но не получил ответов от участников проекта ВП:КОИ.

Мне кажется, настоящие, а не рекламные, рекомендации должны утверждаться Министерством, а не печататься в частных изданиях, имитирующих научный журнал.

Предлагаю удалить два абзаца на базе этих публикаций, и вернуть их только после положительной реакции на ВП:КОИ.

PS: Что такое "консенсусная группа Российских врачей, ученых, и специалиста национального центра ВОЗ"? Я там на стр 58 вижу только ученых, но не врачей и не специалиста ВОЗ. Кто они такие, чтобы утверждать рекомендации? Какой нормативный статус имеют эти рекомендации? `a5b 17:21, 14 января 2016 (UTC)

Ответ: Я с вами не буду спорить что "современная медицина" есть глянцевый журнал для докторов. Но авторы статьи формально авторитеты (сотрудники разных кафедр, работник национального центра ВОЗ, главные специалисты и далее по теме. Проблема заключается в том что единственная авторитетная критика, причем очень мягкая, была в рекомендациях ВОЗ, и по сути заключалась в том что на момент регистрации препарата Россия/Китай не применяли современные методы клинических испытаний и поэтому ХЗ. Мы цитируем все что вывалил esquire/и другие источники и сказал лично Власов (но при этом он не удосужился опубликовать хоть в каком то неподтирочном журнале, хотя специалист очень известный, но именно по формальной стороне доказательной медицины, не клиник ). Я вижу два нормальных варианта - или убрать все непрофессиональные источники и информацию из них, оставить ссылки на КИ (включая первичные, обзорных мало), ВОЗ, или показывать обе стороны. Про "конс. группу" можно снять, но тогда зачем Вы поставили "кем"? По рекомендациям можно найти Минздрав, но он будет наверняка еще более суровый. Vyacheslav.zavadsky 17:39, 14 января 2016 (UTC)

Hybrid Memory Cube

Приветствую коллега! Обратил внимание что ты являешься единственным автором статьи Hybrid Memory Cube. Мне попалась статья об этой памяти в журнале Chip 02/2012, стр.54-56 (думаю найти проблем не составит, но если что, то могу скинуть), т.е. учитывая что «твоя» статья не сильно большая, может чего пригодиться и возьмешь из Chip’овской или просто оформишь в разделе «литература», лишнее АИ для значимости не помешает. Так получилось что сам от дел отошел, поэтому редактировать статью не стал. Volovik Vitaly 09:45, 31 марта 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Borealis.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Borealis.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 19:56, 29 июля 2016 (UTC)

"Не на русском"

Объясните, пожалуйста, что значит "не на русском" обс) 05:57, 2 сентября 2016 (UTC)

И зачем?

Какой смысл в putnik 14:10, 9 сентября 2016 (UTC)

Цвета iPhone

Коллега, вы что, какая назвала «Чёрный оникс» (поместив это название в кавычки, в отличие от золотого, серебристого и «просто» чёрного). Это просто имя собственное для данного дизайна. В том, чтобы упомянуть это в подписи к рисунку, рекламы не больше, чем в упоминании солнца в названии статьи о красителе «жёлтый „солнечный закат“», названия духов «Любимый букет императрицы» — в статье «Красная Москва», названия фоновой картинки Windows XP «Безмятежность» — в статье о ней…

Прошу вас вернуть мою правку. DmitTrix (обс) 20:30, 17 сентября 2016 (UTC)

• (Был обс) 08:12, 18 сентября 2016 (UTC)

Безопасность доступа к памяти

Здравствуйте! Я заметил, что вы часто патрулируете данную статью. Сейчас я начал работу по её улучшению. Буду рад комментариям. --Oleg.ladin (обс) 20:36, 18 сентября 2016 (UTC)

• Здравствуйте! Я добавил к статье ссылки на источники, написал основную часть (раздел Типы ошибок памяти). --Oleg.ladin (обс) 19:14, 29 сентября 2016 (UTC)

Высчитывание данных с избирательных округов в статье Выборы в Государственную думу (2016)

Здравствуйте! Хочу обратиться к Вам, как к активному правщику статьи о выборах (в частности, прошедших выборов в ГД). Я занялся заполнением таблицы, касающейся голосованию в регионах за федеральный список и наткнулся на то, что, считая итоги по Приморью, где было несколько ОИК (3), у меня общая сумма голосов за партии с испорченными бюллетенями получилась 99,86 %, а это вроде не малая погрешность от 100 %. Из этого я делаю выводы, что я скорее всего неправильно посчитал, не могли бы подсказать в чём ошибочность, может я просто неудачно сложил данные или использовал неправильную схему подсчёта в несколькоокружном регионе? --Ремеш 19:19, 5 октября 2016 (UTC)

Дал ответ на Ваш ответ:) --Ремеш 18:03, 6 октября 2016 (UTC)

Извините, а не могли бы Вы мне собственно помочь заполнить сию громадную таблицу (ибо реально много времени уходит, а продвижение медленное)? Ну, или же найти человека, который мне в этом поможет? --Ремеш 10:36, 9 октября 2016 (UTC)

"Для таблицы по регионам осталось только сгруппировать ОИКи по регионам" - будет у меня нормальный список регионы -> ОИКи региона - можно будет попробовать. `a5b (обс) 10:44, 9 октября 2016 (UTC)

Ну, расположение в таблице я беру с предыдущих статей, нахожу ОИКи и считаю. --Ремеш 15:02, 9 октября 2016 (UTC)

Робокар Поли

Благодарим за исправление. Елизавета Горохова (обс) 11:09, 14 октября 2016 (UTC)

Маха Вачиралонгкорн

Обясните, зачем вы удалили раздел Скандалы в данной статье. Berij L. P. (обс) 18:09, 14 октября 2016 (UTC)

archive.is

Вы недавно тот сайт работает с больши́ми перебоями и собирается закрыть используемый сервис, что написано на главной странице. Через него проверить работоспособность archive.is не получается, так что он тоже неподходящий источник. --2A01:D0:9085:0:4541:A77F:23DC:6848 22:52, 2 ноября 2016 (UTC)

Перед откатом я проверил доступность archive.is - у меня он доступен и работает. Сейчас он тоже работает.`a5b (обс) 23:05, 2 ноября 2016 (UTC)

Действительно, работает. Это была моя ошибка. Оказалось, что сайт archive.is выдаёт разные страницы разным браузерам, и мне в те дни выдавал заглушку сайта без какого-либо упоминания об архиве. Я уже несколько лет не встречался с такими сайтами, поэтому забыл об этой возможности. --2A01:D0:9085:0:4541:A77F:23DC:6848 19:43, 7 ноября 2016 (UTC)

Если вас не затруднит, проверьте ещё раз, а то у меня опять появились сомнения в работе этого сайта после 3 недель новых беспросветных ошибок открытия страниц этого сайта (в том числе непроходимой капчи и сообщения от CDN о том, что сайт недоступен). --2A01:D0:9085:0:4541:A77F:23DC:6848 23:15, 29 ноября 2016 (UTC)

Привет, работает; ipv4 = 104.28.24.2, http; Автономная система as13335 (cloudfare; bgp.he.net/AS13335). Например, сохранил вашу правку archive.li/gVxui (при сохранении редиректнуло на .li) == archive.is/gVxui = 29 Nov 2016 23:17:59 UTC. Ни капч, ни CDN, ни javascript, ни cookies не требовалось. Попробуйте веб-прокси (translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=de&u=archive.is&anno=2) и многосайтовые веб-пингеры, например 2ip.ru/site-availability (6 точек), host-tracker.com, ping-admin.ru/free_test (можно выбрать множество точек в т.ч. в снг). Если из многих точек нет ping и ip(4.6)-связности, можно проверять различные looking glass и понимать архив RIPE маршрутов bgp = bgpplay обс) 23:35, 29 ноября 2016 (UTC)

Спасибо. У меня тоже сайт стал открываться иногда. Всё это время я использовал Tor для открытия, думал с ним проще попасть на любой сайт, теперь понял что нет. Мой Tor посетил этот сайт через много стран и в большинстве случаев за последние месяцы неудачно. В статью по этой теме писать пока не буду, так как не уверен в своей квалификации (я даже в викисловаре не смог сегодня статью поправить: временный запрет анонимных правок которую неделю уже стоит; зарегистрировался, но и это не помогло, так и не понял что происходит). --2A01:D0:9085:0:4541:A77F:23DC:6848 01:26, 14 декабря 2016 (UTC)

Перед тем, как использовать шаблон, не поленитесь прочесть описание к нему. В частности, ГДЕ он ставится. В д/с внизу перед категориями !!!

20:37, 12 ноября 2016 (UTC)

Первичные источники, и пустота как их замена.

Здравствуйте. обс.) 08:40, 15 ноября 2016 (UTC)

Ваш источник не показывает ни использования в медицине, ни оказания какого-либо действия на людей, т.к. это статья о мышах с неясным дизайном (был ли контроль, сколько мышей, какой эффект получен). По этим двум строкам обс) 14:02, 15 ноября 2016 (UTC)

Высчитывание данных по явке с избирательных округов в статье Выборы в Государственную думу (2016)

Доброго времени суток! Я как-то уже обращался к Вам по этой статье. Сейчас у меня возникли некоторые затруднения с высчитыванием явки. В частности по городу Санкт-Петербургу. По моим сложениям получается следующий результат:

1) Численная явка (Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно + Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования + Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования) = (складываю эти данные с ОИК №211 - ОИК №218) (0+0+0+0+0+205+189+0)+(134271+164782+167953+158285+156323+146122+134636+164139)+(3778+3382+3041+3119+3280+5080+2292+3339)=1254216

2) Численная явка/Число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования (сложение также производится по ОИК №211 - ОИК №218) = 1254216/(446353+504908+499008+482015+488140+447886+445852+521400)~0,32699666958~0,3270~32,70 %.

А в новостных СМИ, в частности на РИАНовостном ресурсе, где публиковались данные, выдаёт 32,50 %. Где правда? --Ремеш 09:54, 19 ноября 2016 (UTC)

Учли ли вы то, что часть данные в обоих источниках появляется с задержкой, на неофициальном сайте могли не обновить данные после обновления на официальном, число голосов на официальном сайте менялось не менее недели после голосования, часть голосов могла быть изъята из-за нарушений, часть бюллетеней избиратели унесли домой и прочее? --2A01:D0:9085:0:4541:A77F:23DC:6848 23:25, 29 ноября 2016 (UTC)

Возможно, но всё же... что вернее? 32,50 % или 32,70 %? --Ремеш 12:29, 8 декабря 2016 (UTC)

Уолтер О’Брайан

Дополните статью об предпринимателя, пож--Станислав Савченко (обс.) 09:55, 24 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо.--Станислав Савченко (обс.) 15:07, 24 ноября 2016 (UTC)

Ударение в Маха Вачиралонгкорн

Здравствуйте!

В тайском может не быть ударения, но в русском-то оно есть. Значит, должно быть принятое «правильное» произношение на русском, а для него ударение необходимо. Собственно, я не удивлюсь, если узнаю, что в русской транскрипции и другие звуки (согласные и гласные) тайского языка передаются весьма условно, то есть носитель языка не всегда сможет понять, что именно русский произнёс. Но какие-то правила транскрипции существуют. Так же и с ударением. --Lanhiaze (обс.) 08:46, 27 ноября 2016 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Мартин Бланд

Можете доделать статью--Станислав Савченко (обс.) 14:57, 4 декабря 2016 (UTC)

Окружная (станция МЦК)

Здравствуйте! Спасибо вам за ваши корректировки и патрулирования, однако с 109.188.124.0/22 12:41, 15 декабря 2016 (UTC)

http://socgrad.ru/uploads/images/00/00/13/2014/11/21/2b865be8a4.jpg ТПУ обозначено желтым цветом "Технология ТПУ". Еще: платформы сейчас уже существуют, а ТПУ лишь "строится". Странное: на fotki.yandex.ru есть 2 ТПУ: ТПУ МКЖД и ТПУ Окружная. И надо посмотреть, кому что принадлежит, кто владелец тпу, а кто - платформ и станции. `a5b (обс) 13:42, 15 декабря 2016 (UTC)

Конечно отдельным, смотрите какая тут структура: есть объекты, подлежащие связи, путём создания ТПУ — платформа электричек, платформа МЦК, станция метро. То есть ТПУ действительно != платформа. Но при этом ТПУ включает в себя как платформу электричек, так и платформу МЦК и станцию метро. То есть все эти объекты не представляют собой ТПУ сами по себе, но являются его частью, благодаря соединению при помощи технологии ТПУ. И да, на приведённых вами схемах, жёлтым цветом обозначена именно технология ТПУ, то есть непосредственно связи между объектами, которые и позволяют этим объектам, образовывать единый транспортно-пересадочный узел. При этом сама Технология ТПУ != ТПУ. ТПУ это именно весь комплекс сооружений, указанный на ваших схемах, а технология ТПУ это лишь технологические связи между этими сооружениями, которые, сами по себе, ТПУ не называются и называться не могут. Надеюсь, вы поняли, где допустили заблуждение. Насчёт того, что «платформы сейчас уже существуют, а ТПУ лишь „строится“» — ТПУ запускается в несколько этапов, и в то время, как одни его части (платформа электричек и платформа МЦК) уже функционируют, другие — всё ещё находятся в стадии строительства, благодаря чему ТПУ и является строящимся. Не знаю, что там с порталом «fotki.yandex.ru», коий безусловно не является авторитетным источником, но могу предположить, что фотографии с «ТПУ МКЖД» это просто более старые, тех времён, когда ещё не было принято название «МЦК», и не был окончательно утверждён проект ТПУ «Окружная». 109.188.124.0/22 14:01, 15 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом